106 üeber die ünbrauchbarkeit des schwefeis. Eisenoxydulammoniaks etc. 



es gleichgültig sein, ob ein wenig Chlor verloren geht, wenn 

 nur innerhalb der Probefliissigkeit die volle Wirkung erzielt 

 wird ; befindet sich aber die Chlormenge an der Grenze des ver- 

 langten Älinimalgehalts , so möchten doch leicht unerwünschte 

 Resultate erzielt werden, und ich kann nur empfehlen, durch 

 principiell sicheres Verfahren diese Zweifel und Möglichkeiten 

 auszuschliessen. 



Sodann wird vielfach empfohlen, die Einwii'kung des 

 Chlors auf den Eisenvitriol in alkalischer Flüssigkeit vorzu- 

 nehmen, weil so das Clilor besser gebunden werde. Die 

 Operation geht aber nach meinen Erfahrungen in saurer 

 Flüssigkeit ebenfalls rasch und glatt vor sich, und erfordert 

 höchstens eine Minute Zeit, auch geht in verschlossenen Ge- 

 fässen keine Spur Chlor verloren, und man vermeidet den 

 Fehler, welchen die Berührung ausgeschiedenen Eisenoxyduls 

 mit atmosphärischer Luft unausbleiblich veranlasst. Dieser 

 Fehler ist unter Umständen vielleicht nur klein, immer aber 

 sicher, er kann aber auch ausserordentlich gross werden, und 

 wird dies bei hochprocentigen Substanzen, z. B, starkem Chlor- 

 kalk, weil hierbei viel Eisenvitriol nöthig ist. Je mehr man 

 in der Voraussetzung, dass er erforderlich sei, Eisenvitriol zu 

 viel genommen hatte, um so grösser w^ird der Fehler. Zur 

 Prüfung von 1 Grm, Chlorkalk, der über 25 Proc. Chlor ent- 

 hält, muss man etwa 3 Grm. Eisenvitriol anwenden. Wurde 

 dieser mit derselben Menge kohlensaurem ^Natron und Was- 

 ser, die zur eigentlichen Probe gehörten, wozu auch so viel 

 Kalkhydrat gesetzt wurde, als in 1 Grm. Chlorkalk enthalten 

 sein kann, geschüttelt!, und natürlich die kürzeste Zeit inne- 

 gehalten, wie sie bei der Chlorprobe erforderlich ist (noch 

 nicht eine Minute), auch das Schüttelglas nicht grösser ge- 

 wählt, als nöthig, so diflerirte der Chamäleonverbrauch doch 

 um so viel, dass sich daraus 3^2 Pi'oc. Chlor berechneten. 

 Wurde nun diese Chamäleondifierenz dem Ergebniss der 

 eigentlichen Chlorprobe zugezählt, die gegen die Probe in 

 saurer Lösung zu hoch ausgefallen war, so kam fast genau 

 das Richtige heraus (31,4 CC. gegen 32,4 CC). Die Diffe- 

 renz zwischen 31,4 und 32,4 beruht in einigen Secunden 



