üeber die Unbrauchbarkeit des schwefeis. Eisenoxydulammoniaks etc. 111 



jeder Abnahme die Bestimmung und Berechnung vorgenom- 

 men, worüber im Ganzen 20 Minuten Zeit vergingen: 

 die erste Portion hatte 0,6112 Proc. Differenz: 



0,0400! 

 Die Flasche war natürlich zwischen jeder Abnahme sofort 

 wieder verschlossen worden, der Versuch fand im kühlen La- 

 boratorium bei ziemlich gleicher Temperatur mit dem Auf- 

 bewahi'ungsort des Chlorwassers statt, auch war das Wasser 

 ja gar nicht übermässig stark, und der Stöpsel lüftete sich 

 ohne das geringste Zeichen einer vorhandenen Spannung. 

 Dennoch exhalirte also das absorbirte Chlorgas in den all- 

 raählig immer luftreicheren Raum so stark, dass obige bedeu- 

 tende Gehaltsdifferenz zwischen der ersten und vierten Por- 

 tion constatirt wurde. Wenn man nun bei diesen beiden 

 Portionen zwei verschiedene Methoden anwandte, so kann 

 man in den Irrthum verfallen, der Methode Schuld zu .geben, 

 was die Exhalation veranlasst hatte. 



Die Weitläufigkeit vorstehender Mittheilungen bitte ich 

 damit zu entschuldigen, dass ich ihrer Beurtheilung alle die 

 Voraussetzungen sichern musste, deren Beachtung mir bei 

 dem Studium der einschlagenden Literatur hier und da zwei- 

 felhaft geworden war. 



Ich fasse schliesslich, was ich gesagt habe, in folgende 

 Thesen zusammen: 



1) Das schwefelsaure Eisenoxydulammoniak ist zur Chlo- 

 rimetrie unbrauchbar, weil ein Theil des Chlors auf das Am- 

 moniak wirkt, diese Wirkung aber nicht gemessen werden 

 kann, 



2) Der Eisenvitriol giebt in von Anfang an saurer Flüs- 

 sigkeit durchaus zuverlässige Resultate. 



3) darf der Eisenvitriol nicht in alkalischer Flüssigkeit 

 angewendet werden, weil das ausgeschiedene Eisenoxydul 



