124 0. Hesse: Chininprüfung. 



wurde nun dieses Sulfat zweimal aus je der 30fachen Menge kochenden 

 Wassers umkrystallisiert, wobei das Cinchonidinsulfat (ca 4 Proz.), 

 das es enthielt, fast vollständig in der Lösung blieb. Das nunmehrige 

 Chininsulfat benötigte nach der Probe des D. A. B. 3 6 ccm Ammoniak, 

 nach Kublis Probe (sogleich) 18.2 ccm Wasser. Während im ersteren 

 Falle der Ammoniakverbrauch ziemlich konform dem Grad der Reinheit 

 war. trat bei der Wasserprobe gerade das Gegenteil davon ein. obgleich 

 die Menge der in der Lösung gebliebenen Sulfate erheblich geringer 

 war. Man kann daher aus dem Wasserverbrauch noch lange nicht auf 

 den Grad der Reinheit des betreffenden Salzes schliessen. Das stimmt 

 nun vollkommen überein mit dem, was in den beiden Versuchen I und 

 XI beobachtet wurde, für welche auch die Carbodioxydprobe heran- 

 gezogen wurde. 



Übrigens leidet auch die Probe des D. A. B. 3 etwas darunter, 

 dass das Sulfat in zwei Formen reagiert. Aus diesem Grunde können 

 auch hier Differenzen im Titer beobachtet werden, die jedoch nach 

 meinen bisherigen Beobachtungen nicht über 0,5 ccm betragen. Es 

 kann daher ein Chinin, sulf. Ph. G. 3, das einen Titer von 4.3 ccm, 

 zeigt, ebenso rein sein, wie ein solches mit einem Titer 

 von 3,8 ccm. Wenn ich nun diese Differenz vergleiche mit der (6 ccm), 

 welche ich bei reinem Chininsulfat in Versuch I und XI erhielt, so 

 glaube ich, auch heute noch meine frühere Behauptung in vollem Um- 

 fange aufrecht erhalten zu können, nach welcher die Wasserprobe 

 Kublis zu grösseren Differenzen Veranlassung giebt als die Probe, 

 des D. A. B. 3. Selbst wenn man von der verschiedenen Form ab- 

 sieht, in welcher das Chininsulfat in seiner Lösung auftritt, so geben 

 schon die Prüfungen von einem und demselben reinen Chininsulfat, 

 welche gleichzeitig von Kubli. Mezger und mir vorgenommen wurden 

 eine Differenz von 2,1 ccm. die also etwa viermal so gross ist als die. 

 welche bei der Probe des D. A. B. 3 erhalten wird. Ich erlaubte mir 

 auch Kubli diese Differenz seiner Zeit mitzuteilen in der Absicht, von 

 seiner Seite eine nochmalige Prüfung dieser Proben zu veranlassen; 

 anstatt dessen erhielt ich nur herbe Worte, mit denen namentlich 

 Mezger die Fähigkeit abgesprochen wurde, Chininsulfat korrekt unter- 

 suchen zu können. In Wirklichkeit beruht aber die grosse Differenz 

 zunächst in der Unzuverlässigkeit der Kublischen Proben 

 selbst, Es ist daher auch nicht entfernt daran zu denken, dass diese 

 Proben je Aufnahme in eine Pharmakopoe finden können, ganz abgesehen 

 davon, dass dieselben von den weniger Geübten wohl überhaupt nicht 

 so ausgeführt werden können, wie sich der Autor derselben es denkt. 



Was endlich die Bemerkungen Kublis betrifft, dass derselbe in 

 manchen Mustern des von mir dargestellten Chininsulfats vermittelst 



