504 Hermann Geiger: Kenntnis der Jaborandiblätter. 



Als Stamnipflanze der von Dr. Coutinho im Jahre 1872 nach 

 Europa gesandten Blätter galt seit Baillons Bestimmung Pilocarpus 

 pennatifolius Lern. Die Bestimmung Lemaires wurde aber nicht 

 von allen Seiten voll anerkannt und es erschien im Laufe der Jahre 

 eine grosse Reihe von Arbeiten, die sich immer wieder mit der Frage 

 nach der Abstammung der neuen Droge befassten, ohne eine endgiltige 

 Aufklärung zu geben. Doch wurde wiederholt festgestellt, dass die 

 Droge in einzelnen Punkten von Pilocarpus pennatifolius abweiche, 

 oder dass neben der genannten eine zweite von der ersten kaum zu 

 unterscheidende Art vorkomme. 



1896 erschien dann von Holmes eine Arbeit 1 ), in der er eine 

 neue Spezies, Pilocarpus Jaborandi Holmes als Stammpflanze der 

 echten Jaborandiblätter bezeichnet, während 4 andere Spezies derselben 

 Art als Verfälschungen genannt werden. 



Vogl 2 ), der eine anatomisch-mikroskopische Untersuchung einiger 

 dieser Sorten vornahm, konnte sich den Holmes'schen Resultaten 

 nicht ganz anschliessen und kann besonders die beiden Spezies Pilo- 

 carpus Jaborandi Holmes und Pilocarpus pennatifolius Lern. 

 nicht sicher unterscheiden, da ihm die Holmes'schen Angaben nicht 

 genügend erscheinen zur Aufstellung einer neuen Art. Er hält vor- 

 läufig beide Spezies für identisch. 



Um, wenn möglich, zur Klärung der Frage nach der Abstammung 

 der offizinellen Blätter und der in neuester Zeit aufgetauchten neuen 

 Sorten etwas beizutragen, habe ich es auf Veranlassung von Herrn 

 Prof. Hart wich unternommen, durch ein eingehendes Studium aller 

 im Handel befindlichen Sorten zu untersuchen, wie viele und welche 

 Arten der Gattung Pilocarpus darunter vertreten sind und ob die 

 anatomische Untersuchung nicht neue Merkmale zur Unterscheidung 

 der einzelnen Arten liefert. Ich gebe im folgenden die gewonnenen 

 Resultate kurz wieder und verweise im übrigen und besonders wegen 

 der Abbildungen auf meine in Kürze erscheinende vollständige Arbeit. 



Pharmakognostisclier Teil. 



Wie schon erwähnt, herrschte von Anfang an unter den Pharina- 

 kognosten wenig Klarheit darüber, ob nur eine Pilocarpus- Art die 

 Droge liefere, und welche das sei, oder ob daneben noch eine zweite 

 vorkomme. Die bisherigen Untersuchungen haben darüber keine völlige 

 Klarheit geschafft. 



i) Pharm. Journ. a. Tr. [4] I p. 520 und 539. 

 2) Zeitschr. d. Oesterr. Apoth.-Ver. Jan. 1896. 



