512 Hermann Geiger: Kenntnis der Jaborandiblätter. 



ergaben alle dasselbe V erhalten, worauf bei der Besprechung speziell 

 botanischer Fragen weiter unten noch einmal hingewiesen wird. Die 

 sich sonst bei allen Arten findende Schicht leiterartig verdickter 

 Zellen zwischen Hartschicht und Nährschicht in der Samenschale 

 fehlt hier gänzlich. 



Die Besprechung der neuen Sorte von Jaborandiblättern. welche 

 einer ganz fernstehenden Familie angehört, lasse ich hier weg und 

 fasse das wesentliche von mir an reichlichem Material festgestellte 

 am Ende des botanischen Teiles zusammen. 



Aus den vorstehenden Mitteilungen ist zu ersehen, dass die zer- 

 kleinerten Blätter allein, wie dies bei Zugehörigen derselben Gattung 

 nicht ausserordentlich erscheint, nicht in allen Fällen genügen, die Droge 

 sicher bestimmen zu können. Mit Hilfe der in der rohen Droge meistens 

 sich findenden Achsenteile und Früchte aber kann jede der Jaborandi 

 liefernden Sorten sicher erkannt werden. Dieser Umstand ist nicht 

 nur für den Apotheker wichtig, sondern auch für den Grosshändler 

 und Pilocarpinfabrikanten von grosser Bedeutung, da derselbe im Stande 

 sein wird, vollständig reine Sorten auf ihren Gehalt an Alkaloid zu 

 prüfen und in seinem Interesse festzustellen, ob die einzelnen Arten 

 Pilocarpin enthalten oder nicht, ob der Gehalt wirklich so grossen 

 Schwankungen unterliegt, wie bisher stets behauptet wurde, und welche 

 Art die zur Fabrikation geeignetste ist. 



Botanischer Teil. 



Bei der rein pharmakognostischen Bearbeitung der Droge ergab 

 sich immer mehr das Bedürfnis, der s} T stematisch-botanischen Seite eben- 

 falls näher zu treten. Es zeigte sich einerseits, dass das Genus 

 Pilocarpus nicht genügend erforscht ist und dass andererseits die 

 bisherige botanische Bestimmung der Jaborandi liefernden Drogen nicht 

 in allen Fällen unanfechtbar sei. 



So ergab sich für mich ein zweiter Teil meiner Arbeit, in dem 

 ich die an der Droge gemachten Beobachtungen zu verwerten suchte 

 und die Arten, welche die Drogen liefern, mit den nächst verwandten 

 Arten des Genus Pilocarpus verglich. 



Als wesentliche Resultate mögen die folgenden hier Platz finden: 



Pilocarpus Jaborandi Holmes weicht schon äusserlich durch 

 Verschiedenheit des Blattes und vor allem durch die Grösse der Früchte 

 von P. pennatifolius Lern, bedeutend ab. Dazu kommen, wie oben aus- 

 geführt, anatomische Unterschiede, welche mich bestimmen, mit Holmes 

 Pilocarpus Jaborandi wirklich für eine neue Art zu erklären. 



