Hermann Geiger: Kenntnis der .Jaborandibliitter. 515 



Sie lautet in der Ergänzung: 



Ergänzungs-Diagnose: 



Ramuli graciles teretes, sub lemna planta omnino glabra, microscopio 

 adbibito folia praeeipue 8ubtus puberula. 



Folia im]>ari-pinnata vel raro ad folium simplex redueta, foliola 

 lateralia sessilia 1-5 jugain apice profunde et saepins inaequaliter emarginata, 

 latere basiscopo minore; terminalia in petiolum alatum sensim attenuata, 

 prominens nervus medius supra plusquam subtus; rachis inter foliola 

 angustissime alata; racemi simplices, solitarii vel ad ramulorum apicem 

 geminati; rachis 1,2 — 2 mm lata ad 16 cm longa, laxiflora, refiexa; pedicellum 

 1 — 2 mm longum: calycis lobi minuti, trianguläres obsolete ciliati ; alabastra 

 parva late ovoideo-globosa; petala valvata, e basi lata, elliptica, in apicem 

 recurvatum attennata, glandulis magnis, pellucidis in parte superiore praeeipue 

 instrueta, uninervia, nervo subtus prominulo. Stamina quinque, toro inserta, 

 petalis breviora; filamenta glabra, leviter ineurva; antherae dorsitixae, triangu- 

 läres, loculi basi divergentes; discus magnus globoso-depressus longitudinaliter 

 quinquesulcatus, ovarium cingens et fere includens; cocci saepius geminati 

 oblique ovoidei, basi valde saccati, valvis oblique et transverse sulcati. Semina 

 a latere parum compressa, dorso ineurva, basi et ventre applanata, lateribus 

 praeeipue versus basim valde inflata. Hilum ventrale, macula triangularis, 

 1,5 mm longa, 1 mm lata; testa nigra, lucida, levissime striata. 



Pilocarpin spicatus St. Hil. 



Ob die von Holmes als Aracati- Jaborandi bezeichneten ein- 

 fachen Blätter von dieser Art stammen oder nicht, konnte derselbe 

 mit dem ihm vorliegenden Material nicht entscheiden. 



Mit reichlichem Material versehen verglich ich die Original- 

 exemplare von Pilocarpus spicatus St. Hil. *) in Berlin und fand, 

 dass die Aracatiblätter vollständig identisch sind mit P. spicatus. Beim 

 Vergleich des Materials ergab sich die Frage, ob etwa zwei andere 

 Spezies, Pilocarpus subcoriacens Engl. 2 ) und Pilocarpus 

 Ypanemensis Engl. 3 ) mit den Aracatiblättern übereinstimmen, da 

 alle drei Arten nächst verwandt schienen. Durch Vergleich sowohl 

 des Materials als auch der Diagnosen gelangte ich aber zur lieber - 

 zeugung, dass alle drei Arten auf Pilocarpus spicatus zurückzuführen 

 sind. In den Diagnosen wird das Hauptgewicht auf Grösse des Blattes, 

 Konsistenz, Stellung am Stengel, Länge des Blütenstieles, gelegt. Was 

 die ersteren Verhältnisse anbetrifft, so ist wie bei anderen Arten die 

 Form, Grösse etc. der Blätter so schwankend — und dafür ergab das 

 grosse untersuchte Material von Aracatiblättern die schlagendsten 



i) Bull. Soc. Philom. t. 10. p. 123. (1823) 



2 J Flora Brasiliensis XII, II. 



3) Bot. Jahrbücher 1896. Beiblatt No. 54, p. 24. 



33* 



