590 Gildemeister und Stephan: Aetherische Oele VI. 



[o]d = — 6,74 x ) und besass die Zusammensetzung CioHi 6 . Durch Ein- 

 leiten von Salzsäure entstanden 2 Chlorhydrate, ein flüssiges und ein 

 festes vom Schmp. 115° und der Formel CioHi 6 HCl. Spica glaubt 

 deshalb, dass die bei 173° siedende Portion aus Terebenthen (Links- 

 Pinen) bestehe. 



Aus der Fraktion 180—185° krystallisierte, nachdem dieselbe 

 lange dem Licht ausgesetzt gewesen war, ein Körper vom Schmp. 160° 

 aus, dessen Identität mit dem von Sobrero zuerst aufgefundenen 

 Pinolhydrat CioH 16 OH 2 0, Spica für wahrscheinlich hält, eine Ansicht, 

 die sich aber bei der Verschiedenheit der Schmelzpunkte der beiden 

 Substanzen — Pinolhydrat 2 ) schmilzt bei 131° — nicht aufrecht er- 

 halten lässt. 



Die alkalische Flüssigkeit schied beim Ansäuern mit Salzsäure 

 einen flockigen Niederschlag ab, der mit Aether aufgenommen und 

 dann destilliert, hauptsächlich von 220 — 230° überging. 



Durch Einwirknng von Schwefelsäure und Natriumnitrit auf die 

 alkalische Lösung des Phenols entstand ein krystallinisches Nitrit vom 

 Schmp. 156, weshalb Spica das Phenol, obwohl er es nicht krystalli- 

 siert erhielt, für Thymol anspricht. 



Aus Mexico bezogene Früchte von Schinus molle L. lieferten bei 

 der Destillation in der hiesigen Fabrik 5,2 % eines dünnflüssigen, nach 

 Phellandren riechenden Oels. Spez. Gew. 0,8505, «d = + 46° 4' bei 17°. 

 Löslich in 3,3 und mehr Teilen 90% Alkohols. Giebt mit Natrium- 

 nitrit und Eisessig eine intensive Phellandrenreaktion. 



Zunächst entfernten wir durch Ausschütteln mit 5%iger Natron- 

 lauge die saueren Bestandteile und zerlegten das übrig bleibende Oel 

 in folgende Fraktionen: 



1. —1700 10,5% 



2. 170—1740 40,8,, 



3. 174—1800 14,4 „ 



4. 180—2000 7 5 9 n 

 Rückstand 26,4 „ 



100,0 % 



Fraktion 1 wurde nochmals fraktioniert und ihr niedrigst sieden- 

 der Teil zur Prüfung auf Pinen mit Amylnitrit und Salzsäure behandelt, 



J ) Hier liegt jedenfalls ein Druckfehler vor, und es niuss wohl statt 

 6,74 67,40 stehen. Es heisst auf Seite 205 der zitierten Abhandlung: „Di 

 questa sostanza determinai la densitä a 17° e la trovai =0,8593; verificai 

 se aveva potere rotatorio e constatai che deviava a sinistra la luce polarizzata 

 di a==58, con che si calcola per sostanza il potere rotatorio specifico 

 [>.] = — 6,74. Bedeutet 58=-— 58 Grad, so wäre [«]d = — 67,40; ist aber 

 58 Min. gemeint, so wäre das spez. Drehungsvermögen = — 1,74°. 



2) Wallach, Annalen 259 (1890), 316. 



