620 M. Kubli: Chiniuprüfung. 



d. h. in Bezug auf Reinheit sich dem ehemisch reinen Salz nähern. 

 Meine Versuche haben mich indess eines Anderen belehrt. Durch die kom- 

 binierte Anwendung meiner beiden Proben wurde in dem Chinin, 

 sulfuric. puriss. Job st eine Verunreinigung von 7 — 9 °/ 1 ) ermittelt, 

 während in dem entsprechenden salzsauren Chinin derselben Firma 

 6 — 7 °/o 2 ) Verunreinigung gefunden wurden. Aber auch schon vor 

 mir war das Chinin, sulfuric. puriss. Gegenstand der Prüfung. So 

 hatte W. Lenz 3 ) in demselben auf optischem Wege 0,34 — 5,47 % 

 Verunreinigung, bezogen auf wasserfreies Salz, ermittelt, ja hin und 

 wieder selbst mehr als bei gewöhnlichem Sulfat. 



Nicht wenig erstaunt war ich daher, als ich von Hesse eine 

 Zuschrift erhielt, datiert vom 11. Mai 1896. in der er klipp und klar 

 die Behauptung aufstellt, dass die Firma ., Jobst" nie ein Chininsulfat 

 unter obiger Bezeichnung abgelassen halte, und dass daher der von 

 mir in demselben angegebene Gehalt an Verunreinigung höchstens in 

 dem gewöhnlichen Sulfat dieser Firma, Pharmacop. Germ. II, vor- 

 gefunden sein könne 4 ). Er bittet mich daher, solches in einer Nach- 

 schrift zu berichtigen, um dadurch der ..Konkurrenz oder den der 

 Firma Jobst nicht "Wohlwollenden" jede Waffe, der Firma zu schaden, 

 aus der Hand zu nehmen. Diese Zumutung wies ich selbstverständlich 

 aus folgenden Gründen zurück: 



1. Das Chinin, sulfuric. puriss. ..Jobst" war in den angegebenen 

 Jahren in jeder soliden Drogenhandlung zu haben und konnte auch 

 direkt aus der Fabrik bezogen werden. 



2. Die Fabrik Jobst stellt auch gegenwärtig Chininsulfat 

 und Chininhydrochlorat Pharmacop. German. III unter obiger Be- 

 zeichnung dar ). 



*) Pharmaz. Zeitschrift für Russland 1895, pag. 725. 



2) Ibidem 1896, pag. 739. 



3 ) Jahresbericht über die Fortschritte der Pharmakogn. und Pharmaz., 

 Jahrg. 1888, pag. 342. 



4 ) Dasselbe spricht Hesse in seiner neuesten Abhandlung: „Zur 

 Prüfung des Chinins 1 ' (Archiv, d. Pharmazie 1897, pag. 123), zwar indirekt 

 und weniger sicher aus. 



5 ) Es sei hier z. B. angeführt der Auszug aus einer Rechnung, aus- 

 gestellt von den vereinigten Chininfabriken Zimmer & Co. an den hiesigen 

 Apothekenbesitzer Mag. pharm. A. Seidel vom 29. Mai 1893: 



2 Kilo Chinin, sulfuric. puriss. Ph. G. III. leichte Krystalle, 



„Jobst" Mk. 82 — 



Dose „ 1,50 



2 Kilo Chinin, hydrochloric. puriss. Ph. G. III. „Jobst" . . .. 102, — 



Dose „ 1,50 



1 Kilo Chinin, hydrobromic. Ph. G. III „ 51, — 



Dose „ 1, — 



Kiste „ 1, — 



Versicherung „ 0,45 



Mk. 24U.45. 



