M Kubli: Chiuinprüfung. tf'27 



Verunreinigung von weit über 10 % hinweist. Die in Rede stehende 

 Erwiderung Hesse 's gab mir Veranlassung, das Salz nochmals zu 

 prüfen: ich fand meine vor 4 Jahren erhaltenen Resultate vollkommen 

 bestätigt. Der Rest des Salzes wurde jetzt einmal aus kochendem 

 Wasser umkrystallisiert — eine zweimalige Umkrystallisierung war 

 wegen der geringen Menge unmöglich — und dann der Prüfung unter- 

 worfen. Die Wasserprobe zeigte einen Titer von 15 ccm, die Carbodi- 

 oxydprobe ergab die ersten Spuren einer Ausscheidung nach 15 Minuten, 

 nach 30 Minuten betrug die letztere mehr als Spuren. Das Resultat 

 weist jetzt auf eine Verunreinigung von etwa 7 % hin. Wie man 

 sieht, habe ich mit der Wasserprobe, dem Anscheine nach für dasselbe 

 von Hesse geprüfte Chininsulfat, ungefähr dieselben Zahlen erhalten 

 wie Hesse, nur umgekehrt, d. h. die Zahl, die ich vor der Kjystalli- 

 sation erhalten habe, hat Hesse nach der Krystallisation erhalten und 

 umgekehrt. Die Schlussfolgerung ist daher wohl berechtigt, dass dem 

 Hesse 'sehen Versuch ein Versehen zu Grunde liegt, ein Versehen, dass 

 in dem Alter Hesse 's zu entschuldigen ist. 



Wie schon oben erwähnt, leidet nach Hesse auch die modifizierte 

 Ammoniakprobe, aber nur in geringem Grade unter den beiden Modi- 

 fikationen des Chinins 2 ). Nach Hesse 's Beobachtungen betragen hier 

 die Differenzen nicht über 0,5 ccm, während die Prüfungen mit der 

 Wasserprobe ein und desselben Chinins von ihm, Mezger und mir 

 etwa viermal grössere Differenzen ergeben hätten. Aber selbst wenn 

 wirklich eine derartige Differenz mit der Wasserprobe vorkäme, so 

 hat diese für die Praxis [weniger zu bedeuten, als 0,5 ccm mit der 

 Ammoniakprobe. Dank dem Umstände, dass der Titer des käuflichen 

 Chininsulfats — namentlich Pharm. G. H resp. Ross. HI — infolge 

 eines geringen Rückhalts an Chinidin 0,7—1 ccm pro Prozent Verun- 

 reinigung beträgt 3 ). In Wirklichkeit betragen die obigen Differenzen 

 mit der Ammoniakprobe bedeutend grössere, als Hesse angiebt. 



Vor etwa 9 Jahren zurück unterwarfen auf Initiative der 

 Militär-medizinischen Zentral-Verwaltung in Petersburg folgende Herren 

 hier am Orte die modifizierte Ammoniakprobe in Bezug auf ihre Taug- 

 lichkeit der Prüfung: Staatsrat Leutner, Verwalter des Militär- 

 Drogenmagazins, Staatsrat Opitz, Verwalter der Apotheke am Kriegs- 

 hospital und ich. Wir arbeiteten alle in verschiedenen Laboratorien 

 und kamen zu dem gemeinsamen Beschluss, dass die Methode sehr un- 

 zuverlässige Resultate giebt. Das war auch der Grund, weshalb ich 

 mich der Ausarbeitung einer neuen, besseren Methode unterwarf. Es 



!) Ibidem pag. 124. 



2) Pharm. Zeitschrift für Russland 1895, pag. 644. 



40* 



