M. Kubli: ChininpriifiiDg. 631 



Den Versuch 1 hat Hesse schon früher, bei Gelegenheit seiner 

 ersten Erwiderung angestellt, so dass diesmal Hesse mit der Karbodi- 

 oxydprobe im Ganzen 4 Versuche angestellt bat. Für reines Sulfat 

 erhält Hesse auch diesmal genau dasselbe Volumen an Chininkarbonat 

 wie früher, nur sehen wir im Eintritt der Abscheidung des letzteren 

 bei den beiden Versuchen einen bedeutenden, 4 : 9, Unterschied. Was 

 ist der Grund? 



Wie eben dargethan, ist Versuch 2 ein Anfangs versuch, der 

 Kohlensäureapparat enthielt also entschieden Luft, wenn auch in 

 Spuren. Wenn es also Hesse ernstlich darum zu thun gewesen wäre, 

 meine Methode zu prüfen, dann hätte er das gethan, was ich in 

 meiner erwähnten Abhandlung, in derem Besitze Hesse ist, verlange, 

 dass also der Anfangsversuch aus angeführten Gründen mindestens 

 einmal wiederholt werde. Er hätte dann gefunden, dass auch diesmal 

 der Eintritt der fraglichen Abscheidung nach 4 Minuten erfolgt wäre. 

 Auf S. 121 seiner Erwiderung drückt Hesse gleichsam seine Ver- 

 wunderung darüber aus, dass die Menge der Abscheidung von Chinin- 

 karbonat, welche für reines Sulfat eine konstante ist, für Chininsulfat 

 Pharm. G. HI, noch mehr aber Pharm. G. II eine variable ist. Ich 

 weiss nicht, was ich davon halten soll! Es ist jedenfalls ein Zeichen, 

 dass Hesse von der Karbodioxydprobe keine richtige Vorstellung hat, 

 oder aber immer noch in dem Irrtum befangen ist, dass der Gehalt 

 an Verunreinigung im Chininsulfat Pharm. G. HI resp. Pharm. G. H 

 ein konstanter ist. Nach meinen bisherigen Erfahrungen beträgt dieser 

 Gehalt im Chinin, sulfuric. Jobst Pharm. G. III 1 — 5 %, im Chinin, 

 sulfuric. Jobst Pharm. G. II 7 — 10, ja 12 %, ist also sehr variabel; 

 ebenso variabel muss auch die Menge der Abscheidung — wo eine 

 solche noch erfolgt — sein, die man mit der Karbodioxydprobe aus 

 einem solchen Sulfat erhält, da diese Probe eine dem Prozentgehalt 

 der Verunreinigung entsprechende konstante Menge von Chininkarbonat 

 ergiebt, welche bekanntlich ganz unabhängig von der qualitativen 

 Zusammensetzung der Verunreinigung ist. Hesse 's Versuche beweisen 

 in eklatanter Weise das Gegenteil von dem, was Hesse beweisen 

 wollte: sie beweisen die Vorzüglichkeit der Probe. Hesse findet, 

 dass für chemisch reines Chininsulfat die Menge des Chininkarbonats 

 konstant ist, für Chinin, sulfuric. Ph. G. III im Versuch 3 findet 

 Hesse 1,8 ccm Karbonat, ein Zeichen, dass dieses Salz nur 1 % 

 Verunreinigung enthielt, für 2 andere Muster dieses Salzes, in den 

 Versuchen 4 und 5, findet Hesse je 1,2 ccm Chininkarbonat, ein 

 Zeichen, dass in diesen die Verunreinigung je 3 °/ betrug. Wenn 

 Hesse gründlicher gewesen wäre, dann hätte er auch Beobachtungen 

 angestellt über die Qualität der Abscheidung während des Einleitens 



