189 
bezeichneten codicibus Stephani in der Kgl. Bibliothek sich aller- 
dings noch itzo befinden, wie sie R. Simon und C. Long auch 
gesehen hat; und dennoch findet man diese Stelle nicht darinn. « 
Her læse vi altsaa, at »nogle« af disse Codd. haves endnu, og 
at 1 Joh. V. 7 ikke findes i dem. Sammesteds S. 273 anføres 
Emlyns Vidnesbyrd, at »i det Mindste fire af Siephanus” Haand- 
skrifter findes paa det Kgl. franske Bibliothek, og at i intet af 
dem findes 1 Joh. V. 7.« — Man seer her atter et af de mange 
Exempler paa den Unøiagtighed, hvorved saavel Angribere som 
Forsvarere af det omhandlede Sted have bidraget til at forvirre 
og vanskeliggjøre den Sag, de skulde klare. Nøiagtigere Regn- 
skab før RK. Stephanus” Haandskrifter har Grzesbach aflagt i 
Prolegg. til hans ovennævnte Udgave af N.T. Sect. 1 p. XIV sqgq., 
og Resultatet af hans Undersøgelser angives saaledes p. XIX: 
»E quindecim libris manwuscriptis duo, 1æ Acta et Epistolas,. ac 
ig solam Apocalypsin complectens, ubinam terrarum jam lateant, 
ignoramus; reliqui tredeczm a viris doctis jam e tenebris pro- 
tracti esse vulgo-creduntur.« Grunden til, at selv Griesbach 
efter egne og ved Andre anstillede omhyggelige Undersøgelser 
dog bliver staaende ved et »vulgo creduntur«, ligger deri, at 
Stephanus” Benyttelse af de Codices, som stode til hans Tje- 
neste, trods hans egen og Andres Lovpriisninger over den Nøi- 
agtighed, kvormed han skal have arbeidet”), viser sig i høieste 
Grad mangelfuld, saa at, medens der af visse charakteristiske 
Læsemaader i Stephanus” Text synes med største Sandsynlighed 
”) R. Stephanus roser sig af »ikke at have ladet trykke et Bogstav uden 
Haandskrifternes Autoritet«; men Apoc. I, 11 satte han dog Eyw sur 
To & zur to $2, 0 mQwTos zur 6 koyatvs zur, med den Bemærkning i 
Randen, at disse Ord manglede kun i to Haandskrifter & (Bibl. Compl.) 
og «£; men Beza der havde Stephanus' Samlinger af Varianter til Efter- 
syn, siger: »nec extant in Complutensi editione nec in alio quodam ve- 
tusto codice ex nostris«. (Man kan altsaa med Hensyn til 1 Joh. V. 7 
ikke slutte, at Stephanus havde afholdt sig fra at optage det, naar det 
ikke havde staaet i et græsk Haandskrift; her havde han dog Bibl. Com- 
plut. til Forgjænger, hvilket ikke var Tilfældet med Apoc. 1, 11.) s. Sem- 
ler a. St. S. 317. 
