12 
tinske Haandskrifters Paalidelighed, (Pseudo-) Hieronymi Vidnes- 
byrd etc. Dette bliver altsammen saåaameget besynderligere, som 
Stunica ved 1 Joh. Ill, 16 og V. 20 paaberaaber sig Cod. Rho- 
diensis. 
Men ældre end de fleste Haandskrifter, som vi endnu be— 
sidde”) vare de, hvorefter de ældste Oversættelser af det Nye 
Testament ere blevne forfattede, og som bleve benyttede af 
Kirkefædrene fra det til 6te Aarhundrede. Dersom der derfor 
fandtes tilstrækkelig paalidelige Vidnesbyrd om, at 1 Joh. V. 7 
var blevet læst i hine- gamle Documenter, vilde det afgive et 
meget vigtigt Moment ved nærværende Spørgsmaals Afgjørelse. 
Men Stedet findes ikke i de to Syriske, heller ikke i den Kop- 
tiske, Æthiopiske, Armeniske, Arabiske 0. a. Oversættelser (hel- 
ler ikke i den Latinske før 5te eller 6te Aarh., hvorom vi dog 
nedenfor skulle see nærmere Oplysninger). [mod Gyldigheden 
af det Beviis, som føres imod Ægtheden af 1 Joh. V,7 fra dets 
Mangel i hine Oversættelser, gjør Dr. Wieselgreen gjældende, 
»at de i Almindelighed hidrøre fra Tiden efter den Arianske 
Strid« (om Peschito og Itala gjælder dette naturligviis ikke, da 
disse Oversættelser hidrøre fra 2Zdet eller 3die Aarh.). Forsaa- 
vidt derved skal retfærdiggjøres Mistanken om, at Stedet kan 
være forsætligen blevet udeladt i de græske Haandskrifter, som 
benyttedes ved hine Oversættelser, da hører dette til de Mulig- 
heder, som man kun behøver at gjennemtænke lidt nøiere, for 
at deres fuldkomne Usandsynlighed strax falder i Øinene. 
Om de græske Codices har man fra ældre Tid beraabt sig 
paa et Vidnesbyrd, hvilket ogsaa Dr. Wieselgreen synes at til- 
lægge en stor Betydning, og som ikke gaaer ud paa mindre, 
end at de endnu paa Hieronymi Tid a//e tilsammen indeholdt 
1 Joh. V. 7. Dette Vidnesbyrd findes i den Prolog (Prologus 
”) Med Undtagelse af tre (A B C) ere alle de andre Haandskrifter af de ka- 
tholske Breve yngre end 8de Aarh., og i G findes netop et Hul: 1 Joh. 
IV, 3 — 3 Joh. 3. 
