362 
gjerningerne seer jeg at der kommer nøgen væsentlig Ændring 
frem; thi selv med den store Indskrænkning, Prof. Worsaae 
ved sin udførlige Opregning og saakaldte Kritik mener at frem- 
bringe i Antallet af de slebne og veltilhugne Flintsager, der hidtil 
med nogen Sikkerhed vides fundne i Dyngerne, bliver Antallet 
dog nok, naar man seer nøjere til, omtrent det samme som jeg 
i Selskabet og mit Foredrag har angivet”). Da man ifølge Affalds- 
x 
første ere blevne efterladte, glemte eller henkastede, med den Maade 
hvorpaa Gravkamrenes bedre Redskaber ere blevne spredte over Marker 
og Enge — thi at Hovedmassen af disse ikke skulde være komne fra de 
forstyrrede og udjevnede Gravhøie, kan jeg aldeles ikke indrømme ham. 
Som Bevis for Rigtigheden af den Sætning, at Gravbyggerne og Dynge- 
dannerne have væsentlig havt samme Kultur, fordrer han ikke mindre 
end at man skal »t. Ex. godtgjøre en aldeles fuldstændig Eensartethed 
eller Blanding af Indholdet af de paagjældende Mindesmærker«, S. 251. 
Jeg skjønner dog virkelig ikke, at Eensartetheden eller Blandingen skulle 
vises synderlig stærkere, end de allerede ere viste, og allermindst at de 
skulle være »aldeles fuldstændige«. Spildet fra Fødemidlerne af al Art, 
de allehaande Begyndelser og Tilløb til Redskaber og Affaldet fra disse, 
m. m. m. have dog virkelig intet i et Gravkammer at gjøre. : 
Imod de i Selskabet, foreviste enkelte Stykkers Herkomst fra selve Dyn- 
gerne blev der heller ikke tidligere fra min Collegas Side reist nogen 
Tvivl; derfor har en saadan jo naturligvis Lov til at reise sig senere, men 
dens Berettigelse er mig i de fleste Tilfælde mere end tvivlsom, og for 
flere af dem kan jeg aldeles ikke indrømme den. Jeg skal her ikke be- 
røre det længere Register over slebne eller veltilhugne Ting fundne paa 
»Signalbakken«, »Dybdal« eller paa »Markerne ved Havnøe« 0. s. v. (S. 255— 
257), påa hvilke (som foran S. 309 anført) intet Menneske har beraabt 
sig. — Flintpilene fra Havnøe og Sindholt kan jeg derimod ikke saaledes 
give Slip paa, og det vilde min Collega ganske bestemt heller ikke, naar 
han, som jeg, havde seet de Pletter, hvorfra de bestemt angaves at være 
tagne. — Hvad de to Stykker fra Havelse angaaer, da skal jeg kun erindre 
min Collega om, at der ved Undersøgelsen først borttoges et øvre Lag 
indtil den Dybde, da Comiteen erkjendte at have de urørte Skallag for 
sig, og at der dernæst ogsaa paa de lodrette Vægge og Gjennemsnit 
idelig havdes Øje med mulige indtraadte Forstyrrelser. At Naturforskerne 
i Comiteen mere end eengang paaviste saadanne for ganske korte Stræk- 
ninger og ogsaa fandt senere Indblandinger paa disse Steder, fremhæver 
jeg netop her til Vidnesbyrd om, at det ikke gaaer an, at det antiqva- 
riske Medlem af Comiteen efter saa lang Tids Forløb ganske løst hen- 
kaster den Forklaring, at de tvende Stykker, imod hvis Leie i selve 
Dyngen Comiteen paa Stedet ikke fandt berettiget Tvivl, muligen vare 
senere Indblandinger, eftersom Bankens Overflade jo var pløjet og en 
Mølle bygget paa den. 
