372 
Til Hovedsagen hører det imidlertid endnu at gjøre opmærk- 
som paa, at i Drøftelsen af det Spørgsmaal, hvorvidt Affaldsdyn- 
gerne og Kystfundene hidrøre fra samme Tid som Stenkamrene 
eller ere ældre end disse, er der fra Oldforskningens Side indblandet 
tvende Antagelser, eller tvende Anskuelser, for hvilke der ikke er 
anført nogen Sandsynlighedsgrund, endnu mindre noget Bevis, men 
som alligevel oftere bruges i Fremstilling og Bevisførelse som 
om de vare erkjendte at være uantastelige Sandheder og vare 
hævede over al Tvivl. Hvad er der nemlig, der i mindste Maade 
berettiger enkelte Oldforskere til at antage, at visse af Stenred- 
skaberne, og navnlig de gode og fuldkomnere af dem, ere bear- 
beidede med Metal”), at de følgelig forudsætte Kjendskab til og 
Brugen af Metal, og, som Følge heraf igjen, at de staae Bronce- 
alderen nærmest eller gaae mere eller mindre ind i denne? Thi 
det Svar, man ikke sjelden hører Oldforskere give, at de ikke 
kunne forstaae, hvorledes saa gode og saa smukke Redskaber 
kunne forarbeides uden Hjælp af Metal, har naturligvis ikke den 
ringeste Betydning, naar man paa Modspørgsmaalet, om de da 
kunne fatte, hvorledes slige Redskaber kunne tilbugges eller til- 
slibes med Metal, faaer. og naturligvis maa faae et ligesaa be- 
stemt: Nei, det forstaae vi heller ikke. — Hvad er der frem- 
deles, som i ringeste Maade kan understøtte visse Oldforskeres 
Antagelse, at Benredskaber og ligesaa Redskaber af Hjortetak i 
det Hele ere ældre end Redskaber af Sten og navnlig af Flint, 
raaere, endnu mere primitive — end Affaldsdyngernes», vil man dog let 
skjønne, at man paa Grund af Flintsagernes Bearbeidelse ingenlunde kan 
ledes til at henføre disse Fund til en Tid, der skulde gaae forud for Af- 
faldsdyngernes. — Hvorvidt de geognostiske Forhold, hvorunder de findes, 
skulde absolut nødvendiggjøre dette, er et andet Spørgsmaal, som jeg 
forbeholder mig en anden Gang at komme tilbage til, ligesom jeg for- 
beholder mig ogsaa at vende tilbage til de andre geognostiske Forhold, 
der i min Collegas Foredrag ere inddragne med i Spørgsmaalet, og da 
navnlig ogsaa den S. 237—38 givne Skildring af Kjøkkenmøddingernes 
virkelige og historiske Forhold til de hævede Strandbredde. 
”) Smlgn. Worsaae foran S. 285 øverst, samt Sammes første Foredrag over 
Stenalderens Deling og mit Indlæg imod samme. 
