409 
Professor Worsaae's Gyensvar paa Professor Steenstrup's Be- 
J Å 
mærkninger imod 
Steenalderens Tvedeling 
i Selskabets Møde den 8de Februar 1861 var væsentlig Følgende: 
Der kunde unægtelig være riig Anledning for mig til strax 
i det Enkelte at drøfte min ærede Collegas nylig fremsatte, som 
han mener, særlig videnskabelige Begrundelse af den »ene natur- 
lige« Forklaring, at Affaldsdyngerne med deres raae og meget 
forskjelligartede Steenredskaber hidrøre fra selvsamme Tid og 
fra selvsamme Kulturtilstand, som vore saa imponerende Steen- 
dysser og Jættestuer med deres ulige bedre forarbeidede, tildeels 
endog meget smukt formede og slebne Steensager. Men paa 
Grund af den stærkt fremrykkede Tid skal jeg kun opholde Sel- 
skabet ved en kort Belysning af nogle af de mange, tilvisse 
overraskende Paastande, der, efter min fuldeste Overbeviisning, 
hvis de forbleve uimodsagte, saare let kunde bidrage til at 
bringe Oldforskningen paa en beklagelig Afvei. 
Professor Steenstrup har nemlig ikke været istand til at 
fremføre eet eneste, endog. kun nogenlunde antageligt Bevirs 
for de paagjeldende Mindesmærkers Samtidighed. Han maa 
indrømme, at de i dem forefundne Redskaber i det Hele taget 
ere af høist forskjellig Årt og danne særegne Klasser, uden at 
han dog kan paavise Affaldsdynger eller Gravkamre med saa 
bestemt blandet Indhold, at de nævnte særegne klassers Sam- 
tidighed og Oprindelse fra samme Kulturstadium deraf kunde 
vinde nogen fast Bekræftelse. Prof. $:. maa fremdeles væsentlig 
støtte sig til sine tidligere Formodninger, at det er »de udvalgte 
og de bedste — meget taler endog for: de smukkeste Vaaben og 
Redskaber«, som med Omhu ere blevne nedlagte i. Gravene, 
medens de for Affaldsdyngerne og Kystfundene charakteristiske 
