være utroligt, hvis vor i andre Henseender paafaldende udvik— 
lede Steenalder skulde have ligget udenfor en slig høiere, den— 
gang ellers saa vidtudstrakt Kulturstrømning. 
Da imidlertid hele denne Undersøgelsesrække endnu er ufuld- 
stændig , indrømmer jeg dobbelt villig, at »Intet kan bringe til 
en endelig Afgjørelse af det mu reiste Spørgsmaal om Lig- 
heden eller Uligheden i Gravbyggernes og Dyngedannernes Kul- 
tur, uden netop en meget omhyggelig Undersøgelse af velbevarede 
Steenkamre«, saavelsom ogsaa af Affaldsdynger og. Kystfund"), 
naturligviis i Forbindelse med, åt Opmærksomheden stadig hen- 
vendes paa de i Udlandet uafbrudt forekommende vigtige og op- 
lysende Iagttagelser. — 
Med disse Bemærkninger maa jeg foreløbig ansee min Deel- 
tagelse i denne Strid paa dette Sted for endt. Om Forskjellen 
mellem Affaldsdyngerne og Kystfundene med deres raae Red- 
skaber paa den ene og Steengravene med de bedre Redskaber 
påa den anden Side er min ærede Collega og jeg, saavidt jeg 
har forstaaet, væsentlig enige; det er især Forklaringen af 
dette Phænomen, som har stillet os mod hinanden, og som har 
fremkaldt Tvivlen, om det betegner enten to Sæder af det selv- 
samme, samtidige Kulturliv eller to heelt forskjellige Kultur- 
stadier: det ene ældre, det andet yngre. 
Men jeg glæder mig til, at min Collega og jeg fremtidig, 
hver paa sin Viis, med virkelig og stræng Kritik skulle sam- 
" arbeide og derved muligen bidrage til fuldstændig at afgjøre 
Spørgsmaalet, der vistnok med Rette kan siges at have en. 
ikke ringe Betydning saavel for vort Norden, som ogsaa for det 
øvrige Europa, hvor raae Redskaber, meget liig vore fra Affalds- 
dyngerne og Kystfundene, nu ogsaa i flere Lande mere og mere 
komme for Lyset, og hvor desuden det nærbeslægtede Spørgs- 
maal om Menneskeslægtens Ælde og Europas tidligste Bebyggelse 
er eet af de forreste paa den videnskabelige Dagsorden. 
1) Ovfor S. 361. Særskilt Aftryk S. 59. 
