H. Palme: Alkaloidadsorption in Drogen. 247 



In welcher Weise die durch, die Adsorption verursachten Fehler 

 bei der Alkaloidbestinunung in Drogen vermieden werden können, 

 ist eine sehr schwierige Frage. Wiederholtes Ausziehen mit nicht 

 allzu großen Mengen Lösungsmittel führt zwar zum Ziel, aber dieses 

 Verfahren leidet an mehreren Mängeln. Das gleiche gilt auch von 

 dem Perkolationsverfahren. Diesem nahe verwandt sind diejenigen 

 Verfahren, die sich kontinuierlich wirkender Extraktionsapparate 

 bedienen. Diese Methoden erfüllen, wie schon erwähnt, ziemlich 

 hohe Ansprüche an Einfachheit und Genauigkeit. Allerdings dürften 

 im allgemeinen diese Methoden längere Zeit als das Keller'sche 

 Verfahren erfordern, aber wenn es sich um die Wahl zwischen Zeit- 

 ersparnis und Genauigkeit handelt, so dürfte letzteres in überaus 

 den meisten Fällen vorwiegend erwünscht sein. Es ist zu bemerken, 

 daß die Ergebnisse, die ohne Berücksichtigung der Adsorption ge- 

 funden worden sind, in keinem einfachen Verhältnis zu den in der 

 Droge tatsächlich vorhandenen Mengen stehen. H. Meyer 1 ) 

 äußerte einmal in einer Erwiderung an einen Verfasser, der relative 

 Werte des Alkaloidgehaltes der Chinarinde für die Praxis empfohlen 

 hatte: „Wiewohl der Verfasser großen Wert legt auf Bestimmungs- 

 weisen, welche wohl nicht den totalen Gehalt liefern, aber dennoch 

 relativen Wert besitzen, indem sie auf eine und dieselbe Rinde 

 angewendet, bis auf die zweite Dezimale untereinander überein- 

 stimmende Resultate geben, so sind dennoch nach meiner Meinung 

 alle dergleichen Methoden zu verwerfen; denn wer bürgt uns dafür, 

 daß bei verschiedenen Rinden der nicht ausgezogene Teil der Al- 

 ka loide immer in demselben Verhältnis steht zu dem in Auflösung 

 gekommenen. Daß dennoch die Resultate einiger Analysen auf 

 dieselbe Rinds und mit derselben Methode zur Ausführung ge- 

 bracht, übereinstimmen, ist eine Folge exakter Arbeit seitens des 

 Unter suchers, aber kein Beweis für die Tauglichkeit der Methode." 

 Wir wissen nach dem oben Gesagten, daß die Auffassung Meyer's 

 durchaus richtig ist. Um dies näher zu erläutern, nehmen wir an, 

 daß wir drei Brechnußproben von dem gleichen Adsorptionsvermögen 

 (in Uebereinstimmung mit dem Diagramm der Fig. 3), aber Ver- 

 schiedenem Alkaloidgehalt haben und diesen nach der Keller - 

 sehen Methode bestimmen wollen. Wir wiegen nach den Vorschriften 

 des Arzneibuches 7,5 g ab und behandeln sie vorschriftsgemäß.. 

 Wenn wir annehmen, daß wir beziehungsweise 3,0, 2,5 und 1,0% 

 Alkaloide gefunden haben, so können wir den wahren Gehalt in 

 der folgenden Weise berechnen. Die eine Probe sollte auf 100 g 

 3,0 g Alkaloid enthalten; 7,5 g Droge enthält also 0,225 g. Diesem 

 Werte (c) entspricht nach dem Diagramme auf je 1 g Droge eine 

 adsorbierte Menge von 0,188 g; 7,5 g haben somit 0,141 g adsorbiert. 

 Insgesamt sind also 0,225 -f- 0,188 = 0,413 g in» 7,5 g Droge zu- 

 gegen. Dies entspricht einem wahren Gehalt von 4,88%, statt des 

 gefundenen 3,00%. In der gleichen Weise berechnet sich bei den 

 anderen Proben der wahre Gehalt zu 4,35 statt 2,50 und 2,64 statt 

 1,00%. Wie ersichtlich stehen die gefundenen und wahren Werte 

 nicht einmal annähernd in konstantem Verhältnis zueinander^ 



l ) Dieses Archiv 220, 722 (1882). 



