194 G. Giemsa: Chemotherapie. 



Linie ausschlaggebend. Hierbei ^wird ^es z. B. viel 

 weniger darauf ankommen, ob ein sich von einem stark giftigen 

 Radikal ableitender Arzneikörper wenig oder viel von diesem Radikal 

 enthält, denn maßgebend für die Gestaltung des chemotherapeu- 

 tischen Quotienten ist nicht etwa der As- oder Hg-Gehalt eines 

 jVIittels, sondern ledighch dessen chemische Struktur. Hierfür gibt 

 es unzähhge Beispiele, und ich erinnere nui' an einige organische 

 Arsenoxyde, die trotz eines etwas geringeren Arsengehaltes als die 

 ihnen entsprechenden und mit ihnen so nahe verwandten Ai'seno- 

 benzole durchweg um das vielfache organgiftiger sind als jene. 

 Wie wenig toxisch Arsenverbindungen trotz sehr hohen As-Gehaltes 

 sein können, dafür üef ert die von mir- näher studierte Triamino- 

 phenylarsinsäure 



AsOsH, 



JSTHa 



ein sehr lehrreiches Beispiel, die trotz eines Arsengehaltes von 

 rund 30% bei manchen Tieren kaum überhaupt noch eine Gift- 

 wiikung erkemien läßt. So verträgt eine Maus von 20 g Gewicht 

 subkutan glatt 0,6 ccm einer 20%igen Lösung des Mittels, das sind 

 1,8 g As pro 1 kg Tier ! Auch die schon von Bunsen betonte 

 Harmlosigkeit der Kakodylsäure mit ihi'em noch weit höheren As- 

 Gehalt verdient an dieser Stelle erwähnt zu werden. 



Mit dem Streifen dieser Toxizitätsfrage rollen wir gleichzeitig 

 ein ebenso altes wie wichtiges Problem auf, das ist die Frage nach 

 den Beziehungen, die zwischen chemischer 

 Konstitution und biologischer Wirkung be- 

 stehen. Zu der Zeit, in der die Synthese rein symptomatischer 

 Arzneimittel in starkem Aufblühen begriffen war und auch noch 

 in den ersten Jahren chemotherapeutischer Forschung glaubte man 

 in diese Geheimnisse schon ziemhch tief eingedrungen zu sein. Man 

 war leicht geneigt, manchen pliysiologischen Effekt ganz bestimmten 

 im Ai'zneimittel befindhchen Gruppen zruzuschreiben und war 

 weiterhin bemüht, hierfür allgememgültige Gesetze zu formulieren. 

 In der allerletzten Zeit hat sich nun diese Auffassung sehr geändert, 

 und es sind Tatsachen zutage gefördert worden, welche uns ge- 

 zwungen haben, in dieser Beziehung gründlich umzulernen. In der 

 Tat bietet kein anderes Arbeitsgebiet auch nur annähernd die Mög- 

 Uchkeit, die Verschiebung der Wirkung emes Chemikals infolge 

 Nuancierung seines Moleküls in so eingehender und sinnfälliger Weise 

 beobachten zu können, wie die Chemotherapie mit ihrem Experiment 

 am infizierten Versuchstier. Nach dem jetzigen Stande dieser 

 jungen Wissenschaft ist zwar zugegeben, daß gewisse Gruppierungen 

 im Arzneimolekül chemisch einander sehr nahestehender Verbin- 

 dungen älmliche biologische Effekte hervorrufen „können", aber 

 durchaus nicht ,, müssen", daß aber bei chemisch entfernter stehenden 

 Körpern solchen Gruppen meist ganz differente Funktionen zu- 

 fallen, d. h. mit anderen Worten, daß man die rein physiologischen 



