G. Giemsa : Chemotherapie. 203 



nicht die gleiche Wirksamkeit. Das liegt wohl hauptsächlich daran, 

 daß es wegen seiner bereits ^erwähnten neurotropen Eigenschaften 

 in den zu einer Sterilisierung ausreichenden Dosen nicht gefahrlos 

 verabreicht werden kann. Wenn sich somit auch die Hoffnungen, die 

 man auf Grund der Tierversuche auf dieses Präparat setzte, nicht 

 ganz erfüllten, so hat die Feststellung dieser bakteriellen Beeinfluß- 

 barkeit durch Chininabkömmlinge doch zu weiteren Erfolgen ge- 

 führt, die allerdings mehr in das weiter abliegende Gebiet der 

 äußeren Desinfektion fallen. Bei Versuchen, die 

 Morgenroth mit anderen Kokken- und Bakterienarten an- 

 stellte, zeigte sich nämlich, daß naraenthch den höh e r e n 

 Homologen des H y d r o c u p r ei n s, wenigstens in vitro, 

 eine ausgeprägte Desinfektionswirkung zukommt, so dem E u - 

 c u p i n (Isoamylhydrocuprein), dem V ii c i n (Isoctylhydrocuprein) 

 und in noch erhöhter Weise den entsprechenden Toxinen 

 (Eucupinotoxin usw.). Beeinflußt AV'urden Streptokokken, 

 Staphylokokken, Gasbrand- und Diphtherie- 

 bazillen. Bei Gasbrandbazillen konnte mit Vucin (Meer- 

 schweinchen) sogar eine innere Desinfektion erzielt werden. Diese 

 Präparate scheinen besonders deshalb aussichtsreich, weil ihre 

 Wirkung — wie das von P r o w a z e k und mir schon früher 

 bezügüch Chinin bei Versuchen mit freilebenden Protozoen 

 (Colpidien) gezeigt werden konnte — bei gleichzeitiger Anwesen- 

 heit anderer eiweißhaltiger Medien (Blutserum, Organbrei) nur 

 wenig gehemmt wird, wodurch sich diese Stoffe wesenthch von 

 den meisten äußeren Desinfeküonsmittehi (Subhmat, Phenolen, 

 Kresolen) unterscheiden. Sie wirken somit bis zu einem gewis.sen 

 Grade spezifisch, besitzen eme größere Tiefenwü'kung und machen 

 eine erfolgreiche Verwendung in der Wunddesinfektion in hohem 

 Grade wahrscheinlich*). 



5.;^: Erwähnt sei schließlich noch, daß M o r g e n r o t h^^) die 

 starke OptochmempfindHchkeit der Pneumokokken als Ausgangs- 

 punkt für die Ausarbeitung einer biologischen Methode 

 benutzt hat, welche er zur Bestimmung des Optochins bzw. Chinins 

 im Blut verwandte. An die auf diesem Wege erhaltenen Ergeb- 

 nisse knüpft der Autor verschiedene Erörterungen theoretischer 



*) (Anm. bei der Korrektur.) Im Gegensatz zu M o r g e n r o t h 

 kommen Ritz und Schloßberger in einer soeben erschienenen 

 Publikation (Arb. aus dem Inst. f. exper. Ther. u. d. Georg- Speyer-Haus 

 Heft 7, 1919, S. Ü) auf Grund von Nachprüfungen zu dem Ergebnis, daß 

 es sich weder beim Vucin noch Optochin oder Eucupin um echte 

 auf Gasbrandbazillen spezifisch wirkende chemotherapeutische 

 Präparate handelt, und daß somit von einer Chemotherapie des 

 Gasbrandes mit den bisher bekannten Mitteln nicht die Rede sein 

 kann. Es wird nur eine, und zwar in bezug auf andere Desinfektions- 

 mittel sehr geringe wachstumshemmende Wirkung zugegeben, die aller- 

 dings bei resistenteren Tieren gelegentlich zur Ausheilung des Pro- 

 zesses führen kann, ein Vorkommen, das in großen Versuchsreihen 

 auch bei normalen Tieren beobachtet wird. Die günstigen Resultate 

 Morgenroths werden auf eine nicht einwandfreie Versuchs- 

 methode zurückgeführt. 



