274 C. Focke: Einstellung der Digitalisblätter. 



b) mehrere Methoden mit begrenzten mittleren Fristen, z. B. 

 mit 4 Stunden (Goodall), mit 2 Stunden (Ziegen- 

 b e i n imd S i e b e r t ii. a.), 1 Stunde (unter C u s h n y 

 von F a m u 1 e n e r und Lyons ausgearbeitet, von vielen 

 späteren benutzt, in den letzten Jahren auch von G o 1 1 - 

 lieb unter Verlassen seiner früheren i^'^^^undenmethode- 

 angenommen), 



c) die kurzfristige Methode (nach Focke); 



2. an g a n z e n Temporarien mit intravenöser Einspritzung r 



a) durch eine in die Bauchvene eingebundene, aus Mariotte- 

 scher Flasche gespeiste Kanüle (Santesson), 



b) mit unmittelbarer Einspritzung in die Bauchvene (G o t t - 

 : lieb); 



3. am isolierten Herzen von Temporarien oder Esculenten 

 (nach Santesson, Schmi'edeberg, Straub, Isse- 

 k u t z). 



Die zuletzt (unter 3.) angeführten Prüfungen sind zwar sehr 

 geeignet, das Vorhandensein eines Stoffes der Digitahsgruppe 

 qualitativ iii der geringsten Menge noch anzuzeigen, wenn die 

 Prüfung am ganzen Frosch versagt. Aber die Prüfungen am isolierten 

 Herzen sind, wie Straub selbst kürzlich ausgeführt hat, zu den 

 quantitativen Messungen nicht geeignet (21 S. 59 Anm.). 



Bei den intravenösen Einspritzungen (unter 2.) vergehen nach 

 G o 1 1 1 i e b bis zum systolischen Stillstand nach den stärksten 

 überletalen Gaben immer noch einige Minuten, und nach den 

 eben noch zum Herzstillstand führenden ,, Grenzdosen" immer noch 

 7 — 17 Minuten (7). Mit anderen Worten: das nach der subkutanen 

 Einspritzung beobachtete Latenzstadium der Bindungszeit wird 

 auch nach der intravenösen Einspritzung nicht gespart, und die 

 entstehenden Reilien sind hier eben so lückenhaft. Soll aber die 

 ,, minimal-letale Dosis" gesvicht werden, so ist das durch intra- 

 venöse Einspritzung noch schwieriger, weil hier die Entgiftungs- 

 tätigkeit des Herzens und der übrigen Organe dem Bestehenbleiben 

 des systolischen Stillstandes noch stärker entgegenarbeite^ als nach 

 der subkutanen Einspritzung, wo die Aufsaugung aus dem Lymph- 

 sack fortdauert. Daher kommt es nach der intravenösen Zufuhr 

 noch öfter zum störenden Wiederbeginn der schon aufgehoben ge- 

 wesenen Herztätigkeit als nach der subkutanen 2ufulir. 



Somit vereinfacht sich die Frage dahin: welches ist die beste 

 Methode mit subkutaner Einspritzung (1 a — c) ? 



Hier darf nicht übersehen werden, daß die Ai't des Dip^italis- 

 körpers oder der Zweck seiner Prüfung emen Unterschied bedingt. 

 Wenn es sich z. B. um ein stark wirkendes Reinpräparat oder sonst 

 einen Körper von unbekamiter Größenordnung seiner Giftigkeit 

 (Toxizität) handelt, so ist eben die Toxizität in Gestalt der Mindest- 

 gabe zu suchen, von der durchschnittlich noch Temporarien, auf 

 1 g berechnet, getötet werden. Dazu muß also unstreitig eine 

 Minimaldosen-, d. h. langfristige Methode (1 a) angewendet werden. 

 Es fragt sich aber, ob für die Blätter, deren Werte nur in bekannten 



