(.'. Focke: Einstellung der Digitalisblätter. 277 



Der Grund dafür liegt darin, daß die Tiere sich von eiiier Digitaljsat- 

 vergiftung selbst hohen Grades verhältnismäßig leicht erholen. In 

 den folgenden Beispielen setze ich die Zahl, mit dei' S t r a ii b 

 die vermiitete mittlere Dosis multipliziert und die ich als ..Multi- 

 plikator" bezeichne, auf die linke Seite, rechts das Ergebnis. Im 

 Dezember erhielt ich mit einem Digitalysat -Muster folgende 

 Reilie: 



1.5 — tot in 2 Stunden 



1,3 — tot in 4 



1,2 — tot in 7 



l.l — I überleben, nachdeia ihr KreislauJ vor und jaini Teil 



l.O — : noch nacli der zwölften Stunde lange .stillgestanden 



0,9 - ) hatte ! 



0.7 überlebt, ohne daß äußerlich irgend eine Störimg er- 

 kennbar war. 



Bei den drei mittleren Tieren herrschte stundenlang folgender 

 Zustand : sie reagierten kaum auf Kneifen, blieben auf den Rücken 

 gedreht regungslos hegen und waren trotz heller Beleuchtung auf 

 dem weißen Teller fast schwarz gefärbt. Aber später spränge)! sie 

 wieder hellgefärbt munter umher und bheben gesund. Daher mußte 

 aus dieser Versuchsreihe, die keine sprunghafte Unregelmäßigkeit 

 zeigte, die m. 1. D. zwischen 1,2 und 1,1, also zunächst bei 1.15 

 angenommen werden. Weitere vergleichende Versuche zeigten je- 

 doch, daß die m. 1. D. zwischen 0,9 und 0,7, also bei 0.8 lag. Daraus 

 geht hervor, daß die erste Prüfung, deren Ergebnis um SO*^,, '^^- 

 wich, ganz irreführend war. 



JsTunmelir schien es doch nötig, eme größere Versuchsreihe 

 uizustellen, und ich wählte dazu die Lösung von Digitoxin 

 .M e r c k, die mit absolutem Alkoliol 1 : 1000 von S 1 1- a u b in 

 meiner Gegenwart hergestellt und in Ampullen gefüllt mii' gütigst 

 überlassen worden war. Sie wurde vor der Prüfung voischrifts- 

 mäßig mit 50% Alkohol auf 1 : 5000 verdünnt. 



Vom Oktober 1917 bis Ende 1918 habe ich nach der zeit- 

 losen Methode 60 Versuche ausgeführt, darunter 22 mit Digitoxin 

 und zwar an durchschnittlich je Tieren. Die Einspritzungen 

 uurrlen gewöhnlich am frühen Morgen oder am Abend gemaclit, 

 -o daß die möglichst häufige Beobaclitun^ ent\\eder auf die erst-e 

 der die zweite Hälfte des 24stündigen Zeitraumes fiel, der mir 

 l>is zum Abschluß wünschenswert schien. 



Bei den Digitoxinversuchen bemerkte ich nocii als feinen 

 X'orteil der Methode, daß der Unterschied zwischen \\'inter- und 

 Sommerfröschen geringer ist als bei der kurzfristigen. Im übrigen 

 zeigte sich auch beim Digitoxin manche Unregelmäßigkeit. Straub 

 hatte als m. 1. D. 0,0000035 angegeben. Ich erhielt niedrigere Zahlen 

 (also höhere VV^erte) und zwar schwankend zwischen 0.» 1000033 

 (Nlovember) und 0,000001(5 (März), durchschnittlich 0.00<:kX)24. Die 

 Schwankungen an sich sind ja kein Fehler; sie lehren aber.' daß 

 neben dem unbekannten Prä})arat doch jedesmal ein Standard 

 geprüft werden niüß, damit der für ersteres gefinidene Wert be- 

 richtigt werden kann. Dies hat ja aueh H »> u g li t n n für nötig 

 .ehalten. 



