('. Focke: Einstellung der Digital isblätter. l*sl 



il) G i n z b e r g und H o h 1 b e r ;j,. 



Als ich auf diese Weise zu meiner bewährten kurzfristigen 

 Methode zurückgekehrt war, erinnerte ich mich einer Arbeit, die 

 von Prof. A. G i n z b e r g und I. H o h 1 b e r g in Petersburg, 

 vermutlich deutschen Forschern, stammt (5). 



Ich hatte sie im Anfang des Krieges kennen gelernt und dann 

 wegen der Unruhe der Zeit zunäclist beiseite gelegt. Obgleich den 

 beiden Verfassern die Entgiftung ja noch nicht so bekannt war, 

 wie sie es heute ist, haben sie bezüglich des Verhältnisses zwisjhen 

 der lang- und der kurzfristigen Methode einige beachtenswerte 

 Tatsachen festgestellt. 



Zunächst hatten sie sich vorgenommen, ein konstantes Prä- 

 parat als .Standard zu finden. Das Helleborein. dann besonders 

 das g-Strophanthin (Ouabain) und das Erythro])hlein ^nirden ge- 

 prüft. Mit den beiden ersteren kamen sie nicht zum Ziel, weil die 

 Tierreaktioneu den Lösungsstärken nicht parallel giiigen, wie icli 

 das vom g-Strophanthin ja auch gefunden hatte. Mehr Befriedi- 

 gung brachte ihnen das Alkaloid Erythrophlein, das sie zuer.st als 

 salzsaures, später als schwefelsaures Salz prüften. Sie fanden, 

 daß eine Lösung von 1 : 1200 (jedenfalls ist Volumen gemeint) 

 den Valor von etwa 4,34 gibt, den ein 10% Inf. Fol. Dig. titi-. unter 

 günstigen Umständen zu haben pflegt. ,,Xach der Methode von 

 Focke verliefen die \'er.suche mit Erythrophlein tadellos und 

 stets typisch" (S. 562 Anm. und S. 575 unten), während sie nach 

 der Methode von ri o u g h t o n unregelmäßig endeten. Als die 

 beiden Methoden nebeneinander geprüft wurden, erschien die 

 F o c k e'sche immer als zuverlässiger. Sie zeigte z. B. an einer 

 frischen (walirsclieinlich nicht scharf getrockneten) Blätterprobe bei 

 monatlicher Nachprüfung vom September 1910 bis ^lai 1911 

 , .konsequent und empfindlich genug die stufenweise Erniedrigung 

 der Qualität" ; dagegen gab die Methode von H o u g h t o n einen 

 solchen Hinweis gar nicht, ließ vielmelu" das Präparat im zweiten 

 und dritten Monat als stärker geworden erscheinen. 



Um wenigstens einmal mit einem Standard gleiölimäßige 

 Resultate nacli H oughton zu erhalten (S. 583. 584). injizierten 

 sie an vier Tagen jedesmal zwei gleichen Reihen von je fünf Frösolien 

 von 18 bis 20 g genau die gleiche Dosis vom Extract. fluid. Digitahs 

 (Parke, Davis u. Co.). nämlich 0,0013 g auf je 1 g Froschgewicht. 

 Diese Dosis hatte bei einer vorhergehenden Prüfung unter fünf 

 Fröschen vier getötet. Und da nach H oughton die m. 1. D. 

 diejenige Dosis ist, die von fünf Fröschen mindestens drei tötet, 

 falls die Frösche an Gewicht um nicht mehr als 3 g voneinander 

 abweichen, so war 0,0013 die m. 1. D., und es hättea in jeder Reihe 

 mindestens drei Frösche tot bleiben müs'-'en. Statt dessen erjrab 

 sich folgendes: ^ 



