C. Focke: Einstellung der Digitalisblätter. 283 



•daß einstweilen „een iufuus alleen legen een infmis .... kan worden 

 ^eijkt'" (20, S. 34). Bei genauerer Kenntnis der Reinpräparate 

 wird man gewiß bald ein als Standard geeignetes finden, möglicher- 

 weise eins für den vSommer, ein anderes für den Winter; das kann 

 dann in einem Nachtrag dem Arzneibuch eingefügt werden. 



Ferner hat es G i n z b e r g und H o h 1 b e r g nicht gefallen, 

 daß ich im Jahre 1910 für die Winter monate nocii das Aufsuchen 

 des Temperatm-Optinuims empfolilen hatte. Diese Empfehlung 

 war auch von mir bald als überflüssig erkannt worden, wenn nur 

 überhaupt im Winter die Tiere genügend erwärmt werden und 

 jedesmal ein Standard mitgeprüft wird. Demnach habe ich das 

 Temperatur-Optimum längst aiifgegeben (3 a, S. 296). 



Drittens wird meine früher angeratene Veränderung der Grund - 

 dosis um + m getadelt. Diese hat mir zwar keinen Fehler gebracht, 

 und auch J o a n i n - Paris hat mit einer an die rlerztätigkeit 

 angepaßten geringen Erhöhung oder Erniedrigung der Dosis gute 

 Erfahningen gemacht (12). Aber notwendig i.st diese An])assung 

 der Dosis niclit. Der Vorwnu'f. daß bei solchem Vorgehen manch- 

 mal das persönhche Gefühl mitspreche, war* berechtigt. Und da 

 die Methode ja etwas Unpersönliches werden sollte, so habe icli 

 seit der systematischen Prüfling des Jalires 1912/13 auch die An- 

 passung der Do.sis fallen gelassen (3 b, S. 455 u. f.) und spritze 

 seitdem vom lO^'/oigen Infus grundsätzlich nur noch ^/jo des Froscli- 

 gCAvichts ein. Auch bei der Berechmmg wird kein Tier ausgeschaltet, 

 es sei denn, daß der Herzstillstand ausnahmsAveise erst nach der 

 30. Minute eintritt, weil nachher der entscheidende Zeitpunkt nicht 

 mehr scharf genug erkennbar ist. 



Trotzdem diese geringen Mängel der k^irzfristigen Methode 

 damals noch anhafteten, hatten G i n z b e r g und ii o h 1 b e r g 

 mit ihr den besten Erfolg. Sie meinten, daß die Methode leicht 

 von ilircn kleinen Fehlern befreit werden könne: und sie Inelten 

 sie mit aller Bestimmtlieit den anderen Methoden für überlegen, 

 weil sie „die empfindlichste, die genaueste und am bequemsten 

 durchführbar" sei (S. 605). "Diese Vorzüge haben sich nocli weiter 

 befestigt, besonders seitdem ich mehr als früher darauf aclite. daß 

 alle zu deiselben Prüfung (einschließlich Standard) benutzten Tiere 

 ein möglichst um niclit mehr als 5 g voneinander abweichendes 

 Gewiclit besitzen. Den Fehler Spielraum der Methode schätze ich 

 iif nur -f 5%. 



e) X a c h 1 e s e. 

 Es ist immer mein Bemühen gewesen, allen Prüfiingsmethoden 

 gerecht z\i werden. G i n z b e r g und H o h 1 b e r g liaben sich 

 sogar gewundert (1 c, S. 581), daß ich im Jahre 1910 noch die Brauch- 

 barkeit der Zwölfstunden-Methode anerkannt liatte (2, S. 369). 

 Da sich aber jetzt die Beweise dafür gehäiift haben, daß eine lang- 

 fristige Methode unbedingt ehicr sehr großen Zahl von Tieren be- 

 darf, und nachdem über die dazu führenden Ursachen durch dit 

 G o 1 1 1 i e b'sche Entgiftungslehre die nötige Klarlieit gebracht i.sf . 

 so muß ich eben für die praktische Messung der Blätter an der 

 kurzfristigen Methode als der zweckmäßigsten festhalten. Darhi 

 bin ich auch noch bestärkt worden durch die Mitteilungen von 



