284 C. Focke: Einstellung der Digitalisblätter. 



Santesson in Stockholm, welcher sagt (19, S. 20), er habe 

 bei seinen intravenösen Versuchen , .offenbar die besten, regel- 

 mäßigsten Resultate mit denjenigen Dosen erhalten, die das Herz 

 in 14 — 15 Minuten zur Ruhe brachten". 



In Stockholm hat auch der Chefapotheker H a m n e r in 

 den Jahren 1914/15, nachdem er bei mir die kurzfristige Methode 

 gesellen hatte, mit ihr zahkeiche Digitalispräparate geprüft, be- 

 sonders Blätter aus schwedischen Apotheken (8). Seine Veröffent- 

 lichungen, die mir in deutscher üebersetzung von ihm zugänglich 

 gemacht «iirden, bestätigen meine früheren Befiinde. Leider be- 

 gnügt er sich oft mit nur drei gut reagierenden Tieren. Dadiu-ch 

 kann seine Zufriedenheit mit der Methode leicht gestört werden: 

 denn vier ^te Reaktionen (neben denen des Standards) halte ich 

 doch für die geringste zulässige Zahl. Aus. seiner zweiten Arbeit 

 ist die Feststellung beachtenswert, daß kultiviertePflanzen 

 sehr gute Werte ergaben, wie das ja auch von anderen Seiten vor 

 und nach ihm gefunden Avurde^) ; dagegen fand er, daß die als Zier- 

 pflanzen gezogenen Sorten geringwertig w^aren. Ich hatte früher 

 die kultivierten Pflanzen im allgemeinen als minderwertig beurteilt : 

 aber die Pflanzen, von denen meme Proben stammten, waren schon 

 viele Jahre lang im Garten fortgezüchtet worden, so daß man sie 

 auch als Zierpflanzen bezeichnen darf. Ich muß also den Scliluß 

 ziehen, daß kultivierte Pflanzen durchaus gut sem können, daß 

 sie aber an Kraft verlieren, wenn sie lange Jalire hindurch an dem- 

 selben Platz fortgezüchtet wurden. — In der dritten Arbeit schildert 

 H a m n e r die bedeutende Verschlechterung, die die gewöhnlichen 

 Blätter der Apotheken in IV2 Jahren zu erleiden pflegen, wodurch 

 wieder meine erste Angabe von 1903 über das ,, vorzeitige Altern" 

 der schlecht getrockneten Droge bestätigt wird. 



Daß ein Standard auch bei der langfristigen Methode nötig 

 ist, hat B a k e r - Indianapolis bestätigt (1). Andererseits hat 

 unter K o b e r t's Leitung Herbert Walter diese Kontrolle- 

 leider unterlassen (25); deshalb müssen seine Befunde mit derselben 

 Vorsiclrt aufgenommen w^erden wie die von W eis, deren Un- 

 stimmigkeiten icli früher nachgewiesen habe (3 a, \S. 268). 



Nebenbei mehren sich die Stinimen, die auch die von mir 

 vor etwa 10 Jahren behauptete Brauchbarkeit der einjährigen 

 Blätter bestätigen. So hat Lloyd (14) geäußert, er habe 

 während der letzten 15 Jahre keinen arideren Vorteil dei- zwei- 

 jährigen vor den einjährigen Blättern finden können, als daß die 

 im zweiten Jalire des Wachstums gewonnene Menge eben urößer 

 war. Auch Arthur M e y e r in Marburg ist zu der Ueberzeuginig 

 gekommen, daß es bei großen Aussaaten gleichgültig ist. ob man 

 im ersten oder zweiten Jahr sammelt (23 a, S. 202). Das wird 

 durch Straub weiter befestigt (23b). Nur erreichen die ein- 

 jälirigen Blätter, meinen früheren Versuchen zufolge, ihre größte 

 Wirksamkeit erst in den Herbstmonaten. 



Endlich ist wieder von mehreren Seiten die vorzügliche Halt- 

 bar k e i t richtig konservierter Blätter betont worden. So fanderb 



1) Z. B. M a c E w a n (2, S. 368) und Straub (22). 



