('. Focke: Einstellung der Digitalisblätter. 28.j 



Pick und W a s i c k y (17) eine acht Jahre alte Probe, H a t c h e r 

 und E g .i^ 1 e s t o n sogar eine solche von 25 Jahren noch gut 

 wirkend (9). Dem entsjiriclit meine eigene Beobachtung, die bei 

 titrierten Blättern von 1903 nach 13 Jahren noch keine VVert- 

 •änderung ergab. Auch hat mir vor kurzem Herr Prof. Magnii s 

 in Utrecht gütigst mitgeteilt, daß m seinem Institut seit 10 Jahren 

 aufbewahrte Folia Dig. titr. noch die gleiche Wirksamkeit hatten 

 wie ein frisch bezogenes Präparat. Die lange Haltbarkeit des künftig 

 phj'siologisch geprüften Blätter pulvers kann also nicht mehr be- 

 zweifelt werden. 



Zum Schluß dürfen zwei P r ü f u n g s v o r s c h 1 ä g e. die 

 im Hinblick auf das Arzneibuch veröffentlicht worden sind, nicht 

 unerwähnt bleiben. Dem einen zvifolge scheint S t r a u b seit 

 Tinserer Besprecimng im Herbst 1917 die wünschenswerten systema- 

 tischen Kontrollprüfungen seiner oben geschilderten Methode leider 

 nicht fortgeführt zu liaben. Sonst hätte er unfehlbar ihre Schwäclien 

 erkannt, und dann wäre es nicht zu dem von F ü h n e r und Straub 

 gemachten Vorschlag gekommen, der auf die zeitlose Methode mit 

 Benutzung einer kleinen Tieizahl hinausläuft (4). Danach sollen 

 von dem bestimmten Blätterauszug ,,0,5 ccm eben hinreiciien, um 

 ^inen männlichen Grasfrosch von 20 g Gewicht ... zu töten". 

 Aber nach allem hier Dargelegten müßten einer solchen Vorschrift 

 •die schwersten Bedenken entgegenstehen: ein einziger, durcli 

 Streimng weit abweichend reagierender Frosch könnte unter Um- 

 ständen veranlassen, daß 100 oder mehr Kilogramm guter Blätter 

 verworfen wiu-den, oder daß eine ebensolche Menge minderwertiger 

 Blätter zugelassen würde, um bei Tausenden von Kranken un- 

 genügend zu wirken. 



Demgegenüber wäre der andere Vorschlag, den Oberajiotheker 

 R a p p in München (18) gemacht hat, eher annehmbar. R a p p 

 hat längere Zeit die Ein-Stundenmethode ausgeübt. Es ist nicht 

 ^u bestreiten, daß sie technisch etwas leichter ausführbar ist als 

 meine; aiich würde ihre Aufnahme in das D. A.-B. den Vorteil 

 Ijringen, daß mit ihr die international einheitliclie Messung um 

 ■einen Schritt gefördert \\-ürde, weil die Methode jetzt schon in der 

 .amerikanischen Pharmakopoe festgelegt ist. Aber da die Methode 

 eben zwischen der kurz- inid langfristigen liegt, so muß man sich 

 darüber klar sein, daß ihr auch bereits ein Nachteil der letzteren 

 anhaftet, nämlich die breitere Streiuing. Sie erfordert also eine 

 längere Untersuchuiigszeit und den Aufwand einer größeren Tier- 

 menge. Diese Forderung wird von Rapp auch anerkannt, und 

 sie ergibt sich ebenso aus der amerikanischen Pharma kopöe- 

 vor Schrift. 



Schlußfolgerungen. 



1. Zur physiologischen Wertmessung von Digitalisblättern ist 

 in Deutschland die subkutane Einspritzung an Temporarien am 

 besten geeignet. Aber eine für alle Zwecke gleiche Methode zur 

 Ausführung dieses Verfahrens kann es nicht geben. Denn a), wo 

 •die absolute Toxizität euies Digitalispräparates (also auch der 

 Blätter) zu rein wissenschaftlichen Zwecken gesucht werden .soll. 



