Loealitäten eingerichtet ist. Es kam anders: das Ergebnis des 
Culturversuchs hat in der That auch mich nicht wenig über- 
rascht. Demnach kann an dem speeifischen Verhältnisse der 
beiden Formen nicht mehr festgehalten werden, denn zwischen 
ihnen gibt es keine Artgrenze. Dies gilt natürlich umsomehr 
für jene Formen, welche sich morphologisch noch weniger von 
einander unterscheiden und überdies durch unmerkliche Zwischen- 
stufen mit einander verbunden sind, derart, dass keine scharfe 
Diagnose möglich ist. Und deren Zahl ist, wenn man es genau 
nehmen will, eine unübersehbare; hat ja fast jede Localität 
ihre besonderen Abtönungen in der Ausbildung der einzelnen 
Typen. 
Alle steirischen Knautien gehören, vielleicht mit Ausnahme 
der Kn. longifolia Koch (wenn diese überhaupt in Steiermark, 
etwa in den Admonter Alpen,! vorkommt), einer und derselben 
Art (Stirps) an. Das wäre freilich noch keine Linn&’sche Species. 
So sehr nämlich auch die Ansichten der Systematiker über 
„Art“ und „Nichtart“ auseinander gehen mögen, alle werden 
doch darin einig sein, dass eine Art dort beginnt, wo eine an- 
dere, nächst verwandte wirklich aufhört. Ist demnach bei der 
oder jener „Form“ ein Abschluss nicht zu finden, so muss man 
weiter ausgreifen, und zwar so weit, bis man an eine wirkliche 
Grenze gelangt. Auf diese Weise entsteht durch weiteres und 
immer weiteres Einbeziehen unvollkommen begrenzter und eng 
verknüpfter Formen ein Complex, dem man den Namen 
Cumulativ-Species zu geben pflegt. Die Unterabtheilungen der- 
selben werden Subspecies, Varietäten und Subvarietäten 
genannt. 
Mit einer derart gegliederten Species mag sich ein Forscher, 
der auf dem Standpunkte des Floristen steht, schwerlich be- 
freunden, und doch muss jeder Unbefangene zugeben, dass nur 
auf diesem Wege eine Annäherung an den natürlichen Sach- 
verhalt möglich ist. Wie man bequemer und übersichtlicher 
die Formen an einander reiht und benennt, mit Umgehung 
des so umständlichen hierarchischen Prineips, ist Sache der 
Zweckmäßigkeit, darf aber für die genetische Auffassung der 
1 Nach Strobl wäre dort wirklich ein Exemplar gefunden worden. 
Jahresber. Gymnas. Melk 1881, S. 52. 
>) 
