121 
ich behaupten, dass wir uns alsdann vielleicht über manche 
Unklarkeit hinwegtäuschen, keineswegs aber die Schwierigkeit 
in der Sache selbst beheben würden. 
Man kann hier auf die im fossilen Zustande verhältnis- 
mäßig gut bekannte Waldbuche, Fagus silvatica, hinweisen. 
Wenn man auch von allen zweifelhaften Bestimmungen ab- 
sieht, so bleibt doch eine große Zahl von Blattabdrücken 
übrig, die ganz sicher zu Fagus gehören: es sind immerhin 
verschiedenerlei Formelemente, mehr als 6 sichere, aus der 
Mioeänzeit allein bekannt, die gleichzeitig in Mitteleuropa und 
im Hochnorden vertreten waren und von den Phytopaläonto- 
logen specifisch bezeichnet werden, als ob sie zu ebenso vielen 
wirklichen Arten der miocänen Buche gehört hätten. Aber 
seltsamerweise finden sich alle jene, die nur 5—11 Seiten- 
nerven aufweisen, an der heutigen Waldbuche Mitteleuropas 
(F. silvatica) vereint; sie zeigen sich in den bald mehr bald 
weniger hervortretenden Abweichungen der Blattform von der 
durchschnittlichen Gestalt, welche heutzutage bei F. silvatica 
die herrschende ist, und bedingen unerhebliche Varietäten; 
denn es kann unter gewissen Umständen (Störungen der Be- 
laubung, des Wachsthums, Entlaubung durch Inseetenfrass, 
Fröste u. dgl.) ein und derselbe Baum mehrere hervorbringen. 
Die Frage, von welcher miocänen Art die heutige Waldbuche 
Europas abstamme, erscheint demnach beinahe widersinnig. 
Wir können nur sagen, dass der Artbegriff „Fagus silvatiea“ 
dadurch ermöglicht wurde, dass mehrere Formelemente, welche 
in der Tertiärzeit auf vielerlei Einzelstämme (Individuen) ver- 
theilt waren, sich im Laufe der Zeit auf gewissen Individuen 
vereinigten,’ nachdem einige allmählich während der Tertiär- 
zeit gänzlich oder theilweise erloschen waren. Auf diese Art 
entstand nach und nach eine mehr homogene Gruppe von 
Baumindividuen, und damit war die Grundlage für einen Art- 
begriff gegeben. Hätten schon in der Tertiärzeit Floristen ge- 
lebt, die auf einem dem heutigen ähnlichen Standpunkte der 
Systematik gestanden wären, so hätten sie wahrscheinlich die 
! Näheres über die Polymorphie der lebenden und der vorweltlichen 
Buche in den Denkschr. der kais. Akad. d. Wissensch. in Wien 1888—1889, 
Bd. LIV—LVI. 
