IOLEIDER 
sammlung vorgelegt. Auch die französischen Petrographen 
hatten ein Classifications-Elaborat, welches sich hauptsächlich 
auf mineralogische Zusammensetzung gründet, ausgearbeitet. 
Beide Vorschläge wurden zu Grundlagen der Berathung ge- 
nommen. 
Da sich gleich in der ersten Sitzung bedeutend abweichende 
Meinungen ergaben, so wurde darauf verzichtet, eine aus- 
gearbeitete Nomenclatur dem Congress vorzulegen. Die einen 
(namentlich die französischen und russischen Petrographen) 
waren anfangs der Ansicht, es solle ein Versuch gemacht 
werden, eine detaillierte Systematik vorzuschlagen, während 
andere, insbesondere Brögger und Doelter, die Schwierig- 
keit eines einheitlichen Systems betonten. Es wurde daher auch 
beschlossen, davon Umgang zu nehmen. 
Es wurden wesentlich die russischen Vorschläge diseutiert 
und theilweise angenommen: Bei neuen Namen sei immer der 
Autor (wie in Zoologie und Botanik) beizusetzen, ferner soll 
eine Commission ernannt werden, welche die neuen Namen, 
sowie Beschreibung einregistrieren solle. 
Endlich wurde beschlossen, dass ein jedes Commissions- 
mitglied seine Ansicht in eigener Arbeit vorlegen und dem 
Congresse übermitteln solle. Endlich wurde der Wunsch aus- 
gesprochen, dass man größere Gruppen auch jetzt schon fixieren 
und dass man die wichtigsten Structuren durch Speeialnamen 
auszeichnen solle. 
NB. Der Bericht über die mineralogisch-petrographische 
Literatur erscheint im nächsten Jahre. 
Berieht der botanischen Section. 
(Erstattet von Franz Krasan.) 
Für die Section wurden angeschafft: 
1. Allgemeine botanische Zeitschrift für Systematik, 
Floristik und Pflanzengeographie ete. von A. Kneucker, 
Jahrg. 1899, 12 Lieferungen. 2. v. Wettstein, Grundzüge 
der geographisch-morphologischen Methode der Pflanzensyste- 
