83 
Negative Nachrichten liefen ein aus folgenden 12 Orten: Arnfels, 
Eibiswald, Gonobitz, Hohenmauthen, Lichtenwald, Maria- 
Rast, Pettau, Rann, Schwanberg, Weitenstein, Windisch- 
Feistritz, Windisch-Landsbere. 
Nach mündlicher Mittheilung des Herrn Prof. Dr. Leopold Pfaundler 
zeigten die im physikalischen Institute der Universität Graz aufgestellten 
Seismographen keinerlei Kinwirkung. 
11. Beben vom 18. April. 
Lediglich aus zwei Orten Untersteiermarks, aus Rohitsch 
und Trifail sind Berichte über eine weitere Erschütterung 
im Laufe der Nacht vom 17. zum 18. April eingelaufen. Wenn 
die beiden Zeitangaben unter einander nicht genau überein- 
stimmen, so dürften beide Nachrichten doch mit großer Wahr- 
scheinlichkeit auf ein und dasselbe Erdbeben, und zwar auf 
ein Nachbeben der ungefähr vor zwei Stunden vorher von 
Laibach ausgegangenen Erschütterung bezogen werden. Aller- 
dings soll inLaibach selbst nach der Erschütternng vom 
17., 23" 50” 30° (vergl. die Berichte der Erdbebenwarte zu 
Laibach in „Tagespost“ und „Grazer Tagblatt“) bis 
5", in welchem Zeitpunkte die Alarmglocke wieder die Uhr 
auslöste, keine Unruhe an den Apparaten bemerkbar ge- 
wesen sein. 
Rohitsch. Herr Oberlehrer Johann Dreflack schreibt: „Am 158. 
d. M. um 2" 25” wurde ich durch einen Erdstoß aus dem Schlafe geweckt. 
Die Quasten des Toilettetischehens bewegten sich. Ein zweiter Stoß folgte 
nicht nach. Richtung von SW nach NE.“ 
Trifail. Herr E. Wertheimer, Buchhalter der Cementfabrik 
Trifail, bemerkt auf seinem, der Erdbebenwahrnehmung vom 17. April, 23° 
55” gewidmeten Fragebogen: „Angeblich wurde von anderer Seite auch 
gegen 2" ein neuerliches Beben wahrgenonmen.*“ 
12. Beben vom 22. April. 
Tainach am Bachergebirge, eirca 8” 40”. Ein scheinbar 
aus N kommender Erdstoß in der Dauer von 3—4° bewirkte 
das Erzittern der Zimmerthür des Schulzimmers, das Klappern 
der Fenster und das Erzittern des Fußbodens. Die in ostwest- 
licher Richtung aufgehängten Wandbilder bewegten sich nicht 
(Joh. Tomazic, Lehrer). 
6* 
