259 
benachbarter paralleler Hagelbahnen zur Darstellung bringt. 
Die erstere Tafel bezieht sich auf die denkwürdigen Hagelzüge 
des 21. August 18901, die zweite auf die Hagelfälle des 
9. August 1898.? 
Am ersten Tage fiel in Graz in ungefähr einstündigen 
Intervallen dreimal (nach 4?/ap., 5°/a p. und 6°/ı p.) starker Hagel. 
Der erste Hagelzug bewegte sich von Groß-Sölk bis zur Landes- 
grenze bei Fehring, der zweite vom Obdacher Sattel ebenfalls 
bis Fehring, der dritte von Muhr im Lungau bis zur ungari- 
schen Grenze bei Fürstenfeld. Alle Züge fanden in Ungarn ihre 
weitere Fortsetzung. Die dritte Hagelbahn erreichte bis zur 
ungarischen Grenze eine Länge von 201 km, sie zählt zu den 
längsten, die in den Ostalpen bislang beobachtet worden sind. 
Die 70 km lange Strecke von Stiwoll über Graz bis zur ungari- 
schen Grenze gehört allen drei Hagelbahnen an. 
Die auf den 9. August 1898 bezügliche Karte bringt zwei 
Hagelzüge zur Darstellung, die in Süd- und Mittelsteiermark 
große Verheerungen verursachten. Während am 21. August 1890 
zwischen der ersten und den beiden folgenden Hagelbahnen 
ein Richtungsunterschied von eirca 9° bestand, fehlt ein solcher 
bei den zwei großen Hagelzügen der letzteren Karte voll- 
ständig, die Bahnen sind parallel und decken sich ungefähr zur 
Hälfte. — Dieses, in kurzen Zwischenräumen sich wieder- 
holende Auftreten von Hagelzügen auf derselben Strecke lässt 
deutlich erkennen, dass der Zustand vollkommener Ruhe, sowie 
das Vorhandensein labilen Gleichgewichtes vor Ausbruch der 
Hagelwetter nieht unerlässliche Bedingungen für die Hagel- 
bildung sind, denn wenn diese Bedingungen überhaupt vor dem 
ersten Hagelwetter bestanden haben mochten, so waren sie 
infolge des ersten Hagelsturmes vor dem zweiten, beziehungs- 
weise dritten sicherlich nicht mehr vorhanden. 
Gewitter-Chronik 1899. 
Der Milde des Jänners entsprachen die Gewitter- 
erscheinungen am 14. dieses Monates. An diesem Tage be- 
! Näheres hierüber in diesen „Mittheilungen“‘, Jahrgang 1890, 
S. 379—395. 
? Siehe diese „Mittheilungen“, Jahrgang 1898, S. 164—167. 
