60 Walter Roepke, 



wohnlich nicht zu geschlossenen Bündeln angeordnet, sondern sind 

 gelockert, unregelmäßig, wirr und ganz durcheinander verlaufend. 

 Das gleiche gilt auch für die zur Ausbildung gelangenden 

 Spermatozoen. Das Verhalten derselben entspricht keineswegs 

 dem bei den Grundarten, auf das ich den Vergleich mit einem 

 „Stricknadelbündel" für die Kopfabschnitte angewendet habe. Hier 

 im Hybridenhoden sind die Kopfabschnitte der Spermatozoen — 

 die Schwanzteile derselben sind naturgemäß von den Leibern der 

 Spermatiden nicht zu unterscheiden — gelockert, unregelmäßig 

 gegeneinander verschoben, sie weisen Knickungen, Krümmungen 

 und Verbiegungen auf anstatt daß sie gerade und gestreckt ver- 

 laufen ; meist sind sie nur in geringer Anzahl bei einander, häufig 

 sogar ganz vereinzelt und dann regellos kreuz und quer verlaufend. 

 Figg. 26—31 auf Taf. 2 geben solche Stadien aus dem relativ 

 gut entwickelten Hoden von hybr. hybridus No. 23 wieder. Fig. 26 

 zeigt auf einem Querschnitt, wie oft nur ganz wenige Sperma- 

 tozoenköpfe bei einander liegen, in Fig. 27 tritt das wirre Durch- 

 einanderlaufen derselben deutlicher zutage, in Fig. 28 bilden sie 

 einen lockeren Verband, man erkennt namentlich die unregel- 

 mäßigen Krümmungen, Verbiegungen und Kräuselungen, die die 

 einzelnen Kopf abschnitte beschreiben, Fig. 29 und 30 zeigen schon 

 etwas regelmäßiger zusammengelagerte Spermatozoen, Fig. 31 end- 

 lich stellt ein relativ vollkommen entwickeltes Spermatozoenbündel 

 dar. Aber auch bei diesem ist die Abgrenzung der Kopfabschnitte 

 gegen die protoplasmatischen Schwanzteile keine scharfe, sondern 

 die Kopfabschnitte, die auch hier nicht ganz geradlinig verlaufen, 

 liegen gelockert nebeneinander und sind unregelmäßig gegeneinander 

 verschoben. Der begrenzende Follikelzellenbelag fehlt, ebenso ist 

 der charakteristische Cytophor an der Spitze des Bündels nicht 

 vorhanden. Das ungefähr ist die Ausbildungsstufe, die im gün- 

 stigsten Falle die Spermatozoenbündel beim hybr. hybridus und 

 operosa erreichen. 



Wenn ich eingangs betonte, daß wir an den Imagines dieser 

 Bastarde, wie bei den Grundarten übrigens auch, nur die End- 

 produkte der Spermatogenese, nicht aber den Gang derselben 

 kontrollieren können, so trifft das für das bisher Gesagte zu. Auch 

 Rückschlüsse namentlich mit Bezug auf die Entwickelung der 

 mißgestalteten Spermatozoenbündel, die ja in abweichender Weise 

 erfolgen muß, werden wir aus den Bildern, die uns die imaginalen 

 Hoden zeigen, nicht mehr ziehen können. In einem Spezialfälle 

 aber, auf den ich jetzt zu sprechen komme, glaube ich doch auf 



