66 Walter Roepke, 



endete. In einigen Fällen geht mit dieser Erscheinung Hand in 

 Hand das Fehlen des D. ej. dupl. dieser Seite, so bei hybr. hybridus 

 No. 5 (Taf. 1, Fig. 4); bei diesem Individuum aber ist das End- 

 stück des betreffenden V. d. in Verbindung mit einem monströs 

 und hypertrophisch entwickelten Anhangsdrüsenapparat. Vielleicht 

 ist die Vergrößerung, die die Ampulle dieses V. d. erfahren hat, 

 eben darauf zurückzuführen, daß die von diesen verunstalteten 

 Gl. acc. gelieferten Sekrete keinen Abzug fanden, und deshalb in 

 die Ampulle eindrangen und die Vergrößerung derselben so durch 

 übermäßigen Druck herbeiführten. Bei hybr. hybridus S No. 13 

 sind die Verhältnisse am eigenartigsten. Hier ist der D. ej. dupl. 

 der einen Seite in Fortfall geraten; das hat den Effekt, daß nicht 

 nur das V. d. dieser Seite ohne Beziehung zu den ausleitenden 

 Gängen bleibt, sondern auch die entsprechende Gl. acc; letztere 

 liegt demzufolge ganz frei in der Leibeshöhle. Der D. ej. dupl. 

 auf der andern Seite ist vorhanden und kommuniziert in normaler 

 Weise mit V. d. und Gl. acc, hat aber keinen Anschluß an den 

 unpaaren Ausführungsgang, sondern endet unter Bildung einer 

 kleinen, hypertrophischen Anschwellung blind in der Leibeshöhle. 

 So kommt es, daß der D. ej. simpl. in seinem oberen Abschnitte 

 in keinem Zusammenhange mit den übrigen Genitalschläuchen 

 steht, sondern isoliert endet. Die Erscheinung, daß unter diesen 

 Umständen eine so eigentümliche Verjüngung des Endabschnittes 

 des D. ej. simpl. wie der Gl. acc. sich bemerkbar macht, deutet 

 vielleicht auf eine beginnende Rudimentation dieser Teile hin. — 

 Die Verhältnisse bei hybr. hybridus <$ No. 2 (Taf. 1, Fig. 1) ver- 

 dienen noch einmal der Erwähnung. Wie schon hervorgehoben, 

 hat auch hier eins der beiden V. d. keinen Anschluß an die aus- 

 führenden Gänge, das andere mündet in ganz abnormer Weise 

 direkt in den D. ej. simpl. Ich glaube, dieses außergewöhnliche 

 Verhalten erklärt sich daraus, daß bei diesem Individuum beide 

 D. ej. dupl. in Wegfall geraten sind, so daß die natürliche Ein- 

 mündungsstelle der V. d. geschwunden ist. Eines der letzteren 

 konnte daher gar keinen Anschluß an die übrigen Genitalteile 

 finden, das andere ging an ganz abnormer Stelle mit denselben 

 eine Kommunikation ein. Die Gründe, die mir für das Fehlen 

 beider D. ej. dupl. zu sprechen scheinen, erblicke ich einmal in 

 der monströsen Art und Weise, wie die unpaaren Fortsetzungen 

 der Gl. acc zur Bildung eines D. ej. simpl. zusammentreten, und 

 dann in dem Fehlen jeder Incisurenbildung, die normalerweise so 

 deutlich Gl. acc und D. ej. dupl. gegeneinander abhebt. — Ein 



