72 



Walter Roepke, 



arten, zwecks Erleichterung der Uebersicht zu einer Tabelle zu- 

 sammen, so erhalten wir nachstehendes Bild: 



D. ej. 



simpl. 



Min. Max. 



V. D. 

 Min. Max. 



Gl. acc. 

 Min. Max. 



Variationskoeffizient 



populi c? 

 hybridus <J 

 ocellata $ 

 operosa <$ 

 Austauti <3 



35 

 21 



61 

 10 

 15 



73 



52 



116 



70 



40 



10 



7 



13 



10 



12 



21 

 16 

 25 

 17 



23 



15 

 12 

 40 

 14 



9 



31 

 30 

 86 

 30 

 23 



2,09—2,1 —2,07 

 2,48—2,29—2,5 

 1,9 —1,92—2,15 

 7,0 —1,7 —2,14 



2,67— 1,92— 2,56 !) 



Anmerkung : Die Zahlen für die Hybriden sind durch 

 fetten Druck hervorgehoben! 



Aus dieser Tabelle ergibt sich für Smer. hybr. hybridus $ die 

 Tatsache, daß die Maximal- und Minimalwerte für die Längen- 

 entwickelung der einzelnen Genitalschläuche die entsprechenden 

 Werte bei seinem väterlichen Elter ocellata nicht nur nicht er- 

 reichen, sondern daß diese Werte sogar noch unter denen seines 

 mütterlichen Elters populi liegen. Ich bin nun in der Verwertung 

 dieser Erscheinung sehr vorsichtig, aus Gründen, die ich weiter 

 oben angedeutet habe; nehmen wir die Werte, wie sie sind, so 

 kann man mit einiger Sicherheit wohl nur das aus ihnen heraus- 

 lesen, daß der hybr. hybridus seinem mütterlichen Elter, der 

 phylogenetisch älteren populi wesentlich näher kommt als der erd- 

 geschichtlich jüngeren ocellata — seinem Vater — ; ein Gesetz, das 

 von Standfüss zuerst für seine Saturnienbastarde begründet wurde 

 und das sich übrigens auch deutlich im ganzen äußeren Habitus 

 des hybr. hybridus-Falters widerspiegelt. — Eine zweite Deutung 

 wäre die, daß hier eine reinliche Scheidung ä la Mendel vorläge 

 mit dominantem populi- und rezessivem ocellata-Charakter ; dann 

 müßten die gewonnenen Zahlen reine populi -Werte darstellen. 

 Das könnte so ungefähr stimmen. Ferner müßte dann aber auch 

 die Variationsbreite die gleiche sein wie bei populi, und das stimmt 

 nicht. Stellen wir beispielsweise die Maximal- und Minimalzahlen 

 für den D. ej. simpl. von populi einander gegenüber, also 73 und 

 35, und berechnen wir die aus den beiden sich ergebende Ver- 

 hältniszahl, so erhalten wir 73 : 35 = 2,09. Ich bezeichne diese 

 Zahl als Variationskoeffizient und werde damit noch öfter operieren. 

 Für hybr. hybridus ist der gleiche Variationskoeffizient 52 : 21 



1) Man beachte die Fußnote auf p. 25. 



