112 Walter Roepke, 



hybr. hybridus- und hybr. operosa-??, da hier nicht einmal Reste 

 von weiblichen Keimanlagen mehr zu entdecken sind, ja sogar die 

 ganze keimbereitende Region in Wegfall geraten ist. Es wäre 

 nun müßig, über die Ursache dieser Erscheinungen hier schon jetzt 

 spekulative Erörterungen anzustellen, ich glaube solche vielmehr 

 verschieben zu müssen, bis durch Untersuchungen an Jugend- 

 stadien einiges Licht in diese vorderhand noch so gut wie un- 

 verständlichen Verhältnisse gebracht sein wird. Wie mit Bezug 

 auf so manche andere Erscheinungen will ich auch hier mich vor- 

 läufig mit dem Feststellen der Tatsache begnügt haben. 



Was die Untersuchungen Guyers anbelangt, der an einem 

 eigentümlichen Taubenbastard das Auftreten monströs gebildeter 

 Eier beobachtete — es handelte sich überwiegend um Doppel- 

 bildungen derselben — , so darf ich mit gütiger Erlaubnis von 

 Herrn Prof. Standfuss an dieser Stelle vielleicht auf einen mög- 

 licherweise ganz analogen Fall bei dessen Lepidopterenbastarden 

 aufmerksam machen. Es handelt sich um eine geringe Anzahl 

 monströs gebildeter Eier, die von einem abgeleiteten Saturnien- 

 bastard-? herstammen. Soweit äußerlich beurteilt werden kann, 

 stellen dieselben Doppelbildungen vor, es erweckt den Anschein, 

 als ob mehrere Eier in einer gemeinsamen Schale eingeschlossen 

 wären. Die Entstehung solcher Gebilde kann man sich leicht 

 vorstellen, baut sich doch das fertige Lepidopteren-Ei entwicke- 

 lungsgeschichtlich aus mehreren Zellen, nämlich der eigentlichen 

 Eizelle und einigen Nährzellen auf. Es wäre durchaus denkbar, 

 daß von diesen Nährzellen, die ihrerseits entwickelungsgeschicht- 

 lich wieder gleichwertig sind mit der eigentlichen Eizelle, die eine 

 oder andere ebenfalls zu einer Eizelle auswächst und dadurch 

 Anlaß zu Doppelbildungen innerhalb ein und derselben Eikammer 

 gibt. Auf die Beschaffenheit ihres Inhaltes wurden diese Eier 

 seinerzeit leider nicht untersucht. Handelt es sich wirklich um 

 Doppelbildungen, so läge hier in der Tat eine analoge Erscheinung 

 zu den Beobachtungen Guyers vor. Die Uebereinstimmung geht 

 insofern noch einen Schritt weiter, als es in beiden Fällen ein 

 abgeleiteter Hybrid war, bei dem das Auftreten von Doppel- 

 eiern konstatiert worden ist. 



Gehen wir jetzt zu weiteren hier in Frage kommenden Er- 

 scheinungen über, so müssen wir zunächst nach Analogien zu den 

 so hochgradigen Mißbildungen, die die Hybridität bei meinen 

 Bastarden gezeitigt hat, Umschau halten. Daß wir hier natürlich 

 keine Homologie- sondern nur Analogieschlüsse zu ziehen be- 



