Beiträge zur Kenntnis des Baues und der 

 Entwickelung des Selachierdarmes. 



Von 



Hans Petersen, cand. med. 



(Aus dem Anatomischen Institut zu Jena.) 

 Hierzu Tafel 4 — 6 und 18 Figuren im Text. 



Teil II: Magen- und Spiraldarm. 



Einleitung. 



Der Gedanke, daß die verschiedenen Schleimhautditf'erenzie- 

 rungen, Falten und deren Modifikationen und Derivate und die 

 Drüsen des Darmkanals einander homolog sind, rührt von Edinger 

 her, und unter anderen hat sich ihnen auch Bizzozeko angeschlossen. 

 Cattaneos und Redekes Arbeiten bestritten das, insbesondere die 

 Tatsache, daß die Drüsen aus den Faltentälern (Krypten) abzu- 

 leiten seien. Da beide aber die Kontraktionsfalten, die bei der 

 Kontraktion der äußeren Muskulatur innen sich bildenden Falten — 

 also ganz ephemere Gebilde — in die morphologische Betrachtung 

 einführten, waren ihre Argumente gänzlich verfehlt. Insbesondere 

 wurde ein Gegensatz von Drüsen und Falten nicht scharf betont. 



Auf Grund entwickelungsgeschichtlicher Studien insbesondere 

 kann ich nun die Auffassung bestätigen, die eine Homologie der 

 Faltenbilduugen und der Drüsen aufs schärfste ablehnt und daher 

 auch einen phylogenetischen Konnex der Drüsen mit den Falten 

 leugnet. 



'Wir müssen unterscheiden zwischen Oberflächenver- 

 größerung durch Erheben von Zotten und Falten, die dann 

 mancherlei Komplikationen erleiden können, und der Ausbildung 

 einer Drüse, die, sich von der Schleimhautoberfläche entfernend, 

 in die Tiefe sich senkt. Das erste: unendlich variierende Bil- 

 dungen, die in ihren verschiedenen Formen sich bunt auf die Tier- 

 gruppen verteilen, so daß Aehnlichkeiten bis Uebereinstimmungen 

 bei weit voneinander entfernten — größte Verschiedenheit bei sehr 

 nahe verwandten Tieren sich zeigen, Bildungen also, die auf um- 

 gestaltende Einflüsse außerordentlich rasch reagieren. 



