Die Beschuppung der Brevilinguier und Ascalaboteü. 247 



besteht. Genau denselben Verhältnissen begegnen wir bei den 

 Schuppen von Acontias burtoni in der Mitte des Schwanzes (Text- 

 fig. 16). Nach dem Kopfe hin sehen wir die Teilung der Knochen- 

 schuppe natürlich auch bei diesem Saurier noch weiter fortschreiten, 

 so daß bei einer Schuppe aus der Mitte des Körpers die ursprüng- 

 liche Eckplatte bereits in 4 Teile zerlegt ist (Textfig. 15). 



Gongylus ocellatus und Seps chalcides zeigen trotz ihrer 

 äußeren Verschiedenheit dieselbe Zusammensetzung der Knochen- 

 schuppe. Diese ist, ähnlich wie bei Mabuia, aus 3:4 Längsplatten, 

 2 Winkelplatten und 2 Eckplättchen zusammengesetzt. In der 

 Halsgegend ist die ursprüngliche Eckplatte sogar in 3 Teile 

 zerlegt. 



Dennoch sind die Schuppen von Mabuia einerseits, von denen 

 von Gongylus und Seps andrerseits wesentlich verschieden. Der 

 Unterschied besteht darin, daß wir bei Gongylus und Seps auf 

 den Längsplatten der proximalen Schuppenseite jene eigentüm- 

 lichen Markräume vorfinden. Während nun solche bei Gongylus 

 nur in der Gegend des Rückens und des Bauches vorkommen, 

 finden wir sie bei Seps auch noch kurz vor den großen Kopf- 

 schildern und nahezu bis zur Mitte des Schwanzes erhalten. Seps 

 und Acontias sind demgemäß die Träger der kompliziertesten 

 Knochenschuppen, während wir in der Beschuppung der ihnen 

 äußerlich so ähnlichen Blindschleiche die primitive Knochenschuppe 

 antreffen. 



Ein auf Grund dieser Resultate konstruierter Stammbaum *) 

 würde folgendermaßen gestaltet sein : 



1) In diesem Stammbaum stehen die Formen, deren Füße ver- 

 kümmert sind oder ganz fehlen, an den Enden der phylogenetischen 

 Linien. Es ist dabei noch zu bemerken, daß die Reduktion des 

 Schultergürtels nicht genau der Reduktion der Extremitäten ent- 

 spricht. So ist bei Pseudopus und bei Anguis, welche gar keine 

 Spur von vorderen Extremitäten zeigen, der Schultergürtel fast 

 ebenso vollkommen entwickelt wie bei Gongylus, der wohlausge- 

 bildete Extremitäten besitzt. Dagegen findet man bei Acontias, 

 bei welchem noch kleine stummeiförmige Extremitäten zu sehen 

 sind, den Schultergürtel nur in Form eines knorpeligen Bandes. 

 (Ich verweise auf die Arbeiten von M. Fürbringer, Zur vergleichen- 

 den Anatomie des Brustschulterapparates und der Schaltermuskeln, 

 Jen. Ztschr. f. Naturw., Bd. XXXIV, 1900, p. 215—218, und 

 M. Müller, Die Reduktion des Brustschultergürtels, Inaug.-Dissert. 

 Leipzig 1901.) 



