356 Grace B. Watkinson, 



Funktion ganz genügend zu erfüllen und manchmal sogar außer- 

 ordentlich hochentwickelt zu sein. Bei den dibranchiaten Cephalo- 

 poden nun finden wir die Augen ganz besonders groß und hoch- 

 entwickelt, während die Größe und Lage der „Geruchsorgane" für 

 die Funktion des Aufsuchens der Nahrung auffallend ungünstig 

 scheint, und eine Trennung der zwei obengenannten Funktionen 

 wird hier leicht denkbar. Bei diesen Tieren sind die Eintritts- 

 stellen für die Nahrung und für das Atemwasser weit voneinander 

 getrennt. Bekanntlich tritt das Atemwasser bei den Cephalopoden 

 seitlich hinter dem Kopfe durch die Oeffnung der Mantelhöhle an 

 die Kiemen heran. Und gerade hier, weit hinten am Kopfe, an 

 den Stellen, wo der stärkste Strom des Atemwassers vorbeizieht, 

 liegen die kleinen „Geruchsorgane". Spengel (1881) findet in 

 dieser Lagerung einen genügenden Grund, um diesen Organen 

 dieselbe Funktion zuzuschreiben, wie den von ihm beschriebenen 

 Osphradien der übrigen Mollusken, welche ausschließlich zur 

 Prüfung des Atemwassers dienen sollen. Auf eine mögliche 

 Homologie zwischen diesen beiden Gruppen von Sinnesorganen, 

 den Cephalopoden -„Geruchsorganen" und den Osphradien der 

 anderen Mollusken, kommen wir wieder zu sprechen. Für die 

 herrschende Theorie, daß die Cephalopoden wirklich einen Riech- 

 sinn besitzen, sind die Angaben von Willey (1898) von Interesse. 

 Willey beschreibt bei Nautilus die Rhinophoren („Geruchsorgane") 

 und weiter accessorische Riechtentakel, die vor und hinter den 

 Augen bei demselben Tiere gelegen sind, lieber die Funktion 

 dieser Organe schreibt er: „The presence of accessory olfactory 

 tentacles of Nautilus can, I think, be related to an essential bio- 

 nomical difference between the existing Tetrabranchiata and the 

 Dibranchiata. Nautilus finds its food chiefly by sense of smell, 

 while it is a matter of more or less common Observation that the 

 Dibranchiata with their remarkably perfect eyes pursue their 

 quarry by the sense of sight. This diiference, which is to a 

 certain extent evident from facts of Organisation is further em- 

 phasized by the different modes adopted by the natives for trapping 

 these animals. One of the surest ways of trapping Nautilus and 

 in fact the method by which I have obtained most of my speci- 

 mens at Lifu, is to bait the fish-basket with the cooked and 

 bruised exoskeleton of Palinurus or an allied form. The strongly 

 scented „potage" so produced is then wrapped up in cocoa-nut 

 fibre like a sraall parcel, and placed in the fish-trap overnight. 

 There is nothing to be seen, but on the other hand there is 



