Ueber die sog. Geruchsorgane der Cephalopoden. 359 



des deux tentacules susorbitaires descrits plus haut. II est tres 

 triedre, creux et son ouverture est recouverte par une petite 

 papille. Au-dessus et ä la base de ce teutacule est une petite 

 cavit6 aveugle : l'ouverture de cet organe et la papille qui la sur- 

 monte est representee ä part (pl. II, fig. 2). Si on l'ouvre (comme 

 dans la figure 3, pl. IX) on voit l'iuterieure du tube recouverte 

 d'une muqueuse pliss6e par une suite de replis dispos6s commes 

 les barbes d'une plume sur un axe commun, et le nerv se rend 

 ä cet organe. La structure que je viens de decrire est tellement 

 difförente de Celles des autres tentacules, qu'on ne peut assimiler 

 ces deux organes; le volunie du nerf qui s'y rend en fait cer- 

 tainment un des organes sensitifs du mollusque, et la structure 

 des plis de la muqueuse interne est tellement semblable a Celle 

 de la narine des poissons, que je ne puis hösiter ä considerer 

 cet organe comme etant le v6ritable siege de Tolfaction de cet 

 animal." Ueber das Organ, welches von Owen beschrieben ist, 

 sagt er wenig, aber am Ende der Beschreibung des Rhinophors 

 sagt Valenciennes : „il devient difficile d'admettre que la nature 

 aurait divis6 en trois parties l'organe olfactif du nautile". Die 

 neueren Forschungen über Nautilus bestätigen im ganzen die 

 Beschreibung von Valenciennes , nur über die „muqueuse" Be- 

 schaffenheit der Grube finde ich keine weitere Erwähnung bis 

 zu der neuen Arbeit von Fernandez (1907), über welche ich noch 

 sprechen werde, und ich glaube, daß diese Eigenschaft dem Organ 

 irrtümlich zugeschrieben worden ist. 



Macdonald (1856) wollte die Rhinophoren von Nautilus wegen 

 ihrer Lage dicht außerhalb der „Gehörkapseln" (Statocysten) als 

 äußere Ohren betrachten , aber in Bronns „Klassen und Ord- 

 nungen des Tierreichs" (1862) vertritt Keferstein wieder die 

 Ansicht Valenciennes, und seitdem scheint diese Auffassung nicht 

 wieder in Frage gestellt worden zu sein. 



YYilley (1898) bestätigt nach einer Untersuchung von lebenden 

 Nautili im allgemeinen die Beschreibung von Valenciennes und 

 erwähnt eine Flimmerung der Grube. Er schreibt: „In Nautilus 

 there is a small tentacle as well as a fossa in connection with 

 the rhinophore, but it is not annulated and not retractile." . . . 

 „I do not propose to dwell in detail upon these structures but 

 to focus attention for the special purpose of this contribution, 

 upon their topography. They are, in fact, inextricably involved 

 in the cephalopodium, and it is of the utmost importance to ap- 

 priciate their character of true cephalic sense-organs, whereas the 



