392 



Grace B. Watkinson, 

 Argonauta und Tremoctopus. 



Im Längsschnitt durch die Papillen von Argonauta und Trem- 

 octopus sind die typischen Flimmerzellen zu erkennen. Diese 

 halten sich bei der Konservierung in Alkohol besser als die Sinnes- 

 zellen. Doch konnte ich die Sinneszellen auch hier nachweisen, 



Fig. 32 



Fig. 32. Längsschnitt durch das Geruchsorgan von Argo- 

 nauta argo (schematisch), a Geruchsepithel, b Nerv, c, c', c" Blutgefäße, 

 d Bindegewebe. 



Fig. 33. Längsschnitt durch das Geruchsorgan von Trem- 

 octopus violaceus (schematisch). Bezeichnungen wie auf Fig. 32. 



sowohl in unterepithelialer Lage als auch im Epithel selbst. Ein 

 Blutkapillarnetz kommt auch im Bindegewebe dieser Papillen vor, 

 scheint aber nicht so reich entwickelt zu sein wie bei Octopus 

 und Eledone (ein Anschein, der vielleicht nur auf verschiedener 

 Konservierung beruht) (Textfig. 32 und 33). 



Liocranchia. 



Bei Liocranchia fand ich keine Sinneszellen in unterepithelialer 

 Lage, im Gegensatz zu den Octopoden. Hier waren die Sinnes- 

 zellen an einigen Stellen im Epithel noch nachzuweisen, aber 

 meistens schon weggefallen. Flimmerhaare waren nicht mehr vor- 

 handen, aber die Zellen, die das Epithelgerüst bilden, zeigten sonst 

 ganz dieselbe Form wie die Flimmerzellen von Sepia, und ich 

 glaube, daß die Flimmerhaare hier nur abgerieben worden waren 

 (Textfig. 34). 



Chiroteuthis. 



Bei Chiroteuthis fand ich wieder dieselbe Form von Stütz- 

 zellen wie bei Liocranchia. Ich konnte aber hier keine Sinnes- 

 zellen nachweisen. Auch Weiss hat bei Chiroteuthis keine solchen 



