Ueber die sog. Geruchsorgane der Cephalopoden. 401 



Färbemethoden kommen sie überhaupt nicht zum Vorschein (Text- 

 fig. 41). Wo sie andererseits richtig gefärbt sind, geben sie die 

 Möglichkeit, die Enden der äußeren Fortsätze der Sinneszellen im 

 Epithel ganz bestimmt nachzuweisen und machen es klar, daß diese 

 Fortsätze durchaus nicht immer, vielmehr nur in wenigen Fällen 

 bis zur Oberfläche reichen und daß sie manchmal in den tiefsten 

 Lagen des Epithels endigen (Taf. 19, Fig. 1—4), was der Be- 

 schreibung von Zernoff über diesen Punkt widerspricht und eine 

 neue Erklärung von der Art der Aufnahme des Reizes von außen 

 notwendig macht. Der oben beschriebene Fall der Octopoden, 

 deren Sinneszellen meistens in der Lage unterhalb der Epithel- 

 grenzlamelle liegen, läßt sich unter diesen Umständen schwieriger 

 erklären. Diese Zellen der Octopoden , die durch ihre Neben- 

 körper und große runde Kerne leicht erkennbar sind, besitzen nur 

 einen sehr kurzen stumpfen Endfortsatz und scheinen ganz regellos 

 zwischen den Nervenfasern zerstreut zu liegen, anstatt nach der 

 Peripherie gerichtet zu sein, wie die Sinneszellen von Sepia, Sepiola 

 und Loligo. Die Fortsätze dieser Zellen der Octopoden dringen 

 anscheinend überhaupt nicht durch die Grenzlamelle des Epithels 

 in das Epithel hinein. Sollten diese Zellen amöboid beweglich 

 sein und durch diese netzige Lamelle hindurchdringen können, so 

 würde das eine Erklärung geben für ihre sonst sehr rätselhafte 

 Lage. Im letzteren Falle könnte dann dieses Eindringen in die 

 Tiefe als eine Schutzeinrichtung angesehen werden. 



Histologische Angaben über das Geruchsorgan von Nautilus. 



Nach dieser Betrachtung des feineren Baues des Dibranchiaten- 

 Geruchsorgans wird ein Vergleich mit den Zellelementen des 

 Rhinophors von Nautilus von Interesse sein. 



Wegen der Seltenheit des Nautilus-Materials habe ich selbst 

 eine histologische Untersuchung bei diesen Tieren nicht machen 

 können und muß mich auf die Arbeiten von anderen verlassen. 



Keferstein und Fernandez haben den Rhinophor von Nau- 

 tilus histologisch untersucht. Keferstein gibt eine sehr kurze 

 Beschreibung desselben und keine Abbildungen, während die Arbeit 

 von Fernandez ausführlicher ist und eine Abbildung des Gruben- 

 epithels enthält. Andererseits beruht Kefersteins Angabe auf 

 einem eingehenden Studium der Anatomie von Nautilus, wobei ihm 

 wahrscheinlich reichlicheres Material zur Verfügung stand, während 



