482 Janina Zielinska, 



Michel (98) wird das ganze Material für Regeneration durch die 

 Epidermis geliefert, andere Organe zieht er nicht in Betracht. 



Was das weitere Schicksal dieser Zellen anbetrifft, so könneu 

 sie nichts anderes liefern als die Anlage des sekundären Meso- 

 derms einerseits, das Mesenchym anderseits, da alle übrigen 

 Organe in anderer Weise entstehen. Und das ist auch der Fall: 

 ein Teil ordnet sich in zwei ventrolaterale Streifen, sog. Mesoderm- 

 streifen (Fig. 6, Taf. 24; Fig. 8—11, Taf. 25, Mes.S.), die übrigen 

 bleiben zerstreut als Mesenchymzellen (Fig. 8—11 Mch.Z.). Un- 

 aufgeklärt bleibt dabei, ob von den Zellen ekto- und mesoderinaler 

 Herkunft jede Sorte ihre Individualität behalten hat und erstere 

 nur dem Mesenchym, letztere dem sekundären Mesoderm ihren 

 Ursprung gegeben haben, oder ob die zweierlei Zellen sich ver- 

 mischt haben; endlich bestände noch die dritte Möglichkeit, daß 

 überhaupt alle Regenerationszellen, und damit auch die Anlage 

 des Mesoderms Epidermisabkömmlinge wären. 



In der Literatur finden wir auch keine Aufklärung darüber; 

 Hescheler hat die Mesodermbildung nicht untersucht, und Michel 

 nimmt, wie schon gesagt wurde, eine ektodermale Herkunft des 

 Mesoderms an, ohne aber alle Möglichkeiten in Betracht gezogen 

 zu haben. Beim Lumbriculus dagegen scheint der mesoderinale Ur- 

 sprung des sekundären Mesoderms ziemlich sicher festgestellt zu 

 sein. Nur Bülow (83) nimmt bei normal wachsendem Hinterende 

 für das Mesoderm einen ekto-entodermalen Ursprung an. Nach 

 Randolph (92) bildet sich bei der Regeneration des Hinterendes 

 das Mesoderm aus Neoblasten (große Zellen mesodermalen Ur- 

 sprunges) und kleinen Zellen, welche wahrscheinlich aus dem alten 

 Peritoneum stammen. Iwanow (03) leitet das sekundäre Meso- 

 derm von Neoblasten, das primäre vom Ektoderm ab; nach 

 Wagner (05) endlich beteiligen sich bei der Mesodermbildung: 

 1) Neoblasten, 2) Zellen vom alten Peritoneum und 3) Ektoderm- 

 zellen. 



Bei anderen Oligochäten endlich leiten manche Autoren das Meso- 

 derm von den Neoblasten (also vom Mesoderm) ab, z. B. Rievel (96) 

 bei Naiden und Janda (02) bei Rhyuchelmis; dagegen nehmen Semper 

 (76—77) bei Chaetogaster und Nais, Hepke (98) bei Nais, Nus- 

 baum (81) bei Enchyträiden und Abel (02) bei Tubifex einen ekto- 

 dermalen Ursprung des Mesoderms an. Wie wir sehen, gehen 

 hier die Meinungen auseinander ; bei Polychäten dagegen wird die 

 ektodermale Herkunft übereinstimmend angegeben durch Michel 

 (98), Schulz (99), Nusbaum (05) und Iwanow (06). 



