534 Walter Effenberg er, 



Hohlraum der Beine setzt sich bis in die Schnabelspitze hinein 

 fort. Die Coxen liegen mit ihrer Innenfläche der Ventralplatte 

 an, die senkrecht in den Körper hineinragt. Ganz ähnliches Ver- 

 halten zeigt übrigens nach den Untersuchungen von Krug die 

 Gattung Iulus. 



In der Literatur findet man mehrfach die Frage erörtert, 

 welches der 4 ersten Segmnnte ursprünglich beinlos sei. Da die 

 Entscheidung dieser Frage doch wohl nur auf Grund ontogenetischer 

 Forschungen gefällt werden kann, und da meines Wissens solche 

 Untersuchungen für Polydesmus noch nicht vorliegen, so kann eine 

 Entscheidung zurzeit noch nicht gegeben werden. Immerhin er- 

 laubt uns die vergleichende Betrachtung verwandter Formen eine 

 Vorstellung, wie die Verhältnisse bei Polydesmus liegen dürften. 

 Iuliden und Glomeriden, bei denen die ersten 4 Segmente gerade 

 wie bei Polydesmus auch nur 3 Beinpaare haben, sind mehrfach 

 entwickelungsgeschichtlich untersucht worden, und es ist wahr- 

 scheinlich, daß sich Polydesmus ebenso wie jene verhalten wird. 

 Heymons kam auf Grund seiner Beobachtungen, die er an den 

 Keimstreifen von Glomeris europaea pulchra C. Koch (und Iulus 

 flavipes) machte, zu folgendem Ergebnis: ,,Von den 4 einfachen 

 Eumpfsegmenten ist beim Embryo nur das erste (Postmaxillar- 

 segment) extremitätenlos, aber wie die übrigen mit einem be- 

 sonderen Ganglion versehen. Das vorderste Beinpaar befindet sich 

 am 2. Rumpfsegment und wird vom zweiten Ganglion aus inner- 

 viert. Erst in späteren Stadien tritt eine Lageverschiebung der 

 Extremitäten ein, derartig, daß das vorderste Beinpaar fast ganz 

 an den Kopf herantritt und dann irrtümlich dem 1. Rumpf- 

 segment zugerechnet werden kann. Bereits Heathcote vermutete 

 bei Iulus einen derartigen Vorgang, doch konnte er bei seinem un- 

 günstigen Objekte ihn nicht nachweisen. Eine ganz ähnliche Ver- 

 schiebung scheint auch bei Polydesmus stattzufinden, eine Mög- 

 lichkeit, auf die schon von Seiten vom Raths hingewiesen wurde." 

 — Heymons sagt dann, indem er Chilopoden und Hexapoden zum 

 Vergleich heranzieht, weiter: „Es ergibt sich, daß die hinteren 

 Maxilen der Chilopoden und Hexapoden nicht, wie man bisher allgemein 

 anzunehmen pflegte, dem vordersten Rumpfbeinpaar der Diplopoden 

 homolog sind, sondern daß bei den letztgenannten Myriapoden die 

 entsprechenden Extremitäten überhaupt fehlen. Dies gilt zunächst 

 für Iulus und Glomeris, wahrscheinlich aber auch für Polydesmus 

 und andere Formen , bei denen das bezügliche Körpersegraent 



