Blättertracheen und Tracheen bei den Spinnen. 595 



Dasselbe gilt auch von H. Ludwig (1876), der sehr wichtige 

 Beobachtungen über die Entwicklung des Blastoderms gemacht, 

 sich jedoch nur auf die frühen Stadien beschränkt hat. 



Hatschek (1877) hält die Abstammung der Tracheaten von 

 den Crustaceen für wahrscheinlich und bringt somit die Arachniden 

 in enge Beziehung sowohl zu den Insekten als zu den Crustaceen. 

 Seine Theorien sind aber nicht genügend gestützt. Die Schwierig- 

 keit, welche der Systematik dadurch erwächst, daß die Crustaceen 

 2 Paar Antennen, die Insekten jedoch nur 1 Paar besitzen, räumt 

 er damit aus dem Wege, daß bei den Crustaceen das Körper- 

 segment, welchem diese Extremität angehört, durch eine Knospung 

 des 1. Mundsegmentes entstanden sei, und daß dieser Knospungs- 

 prozeß bei den Tracheaten eine Rückbildung erfahren hat. Dies 

 ist meiner Meinung nach eine sehr gewagte Hypothese. Bei 

 Arachniden sei auch die Extremität des Mundsegmentes verloren 

 gegangen, doch wendet der Verfasser sich auf Grund der Inner- 

 vation der Cheliceren gegen die Homologisierung der Antennen mit 

 den Cheliceren. Die Innervation erfolge bei den Arachniden vom 

 oberen Schlundganglion, während die Entwickelungsgeschichte bei 

 den Insekten zeigt, daß die Mandibeln derselben an einem Segment 

 entstehen, dessen Nervenanlage zur Schlundkommissur wird. 



Ob man auf diese Verhältnisse so viel Rücksicht nehmen 

 kann, bezweifle ich allerdings, da Verschiebungen in der Ab- 

 zweigung von Nerven sehr häufig sind, und bei der Frage der 

 Verwandtschaft solche Verhältnisse nur mit großer Vorsicht in Be- 

 tracht gezogen werden dürfen, zumal, wenn sich die Verhältnisse 

 durch so eine geringfügige Verschiebung erklären lassen. Außer- 

 dem haben auf Grund der nämlichen Organe Lendl und Balfour 

 (wie wir noch sehen werden) die Verwandtschaft der Arachniden 

 mit den Insekten festzustellen versucht. 



Barrois (1878) nimmt das Studium der Arachniden ganz von 

 neuem auf, fügt dem schon Bekannten eine ausgedehnte Beschrei- 

 bung des von ihm benannten „limulusähnlichem Stadiums" bei und 

 gibt hierzu auch Figuren. Ueber die Entwicklung der Keim- 

 anlagen enthält seine Arbeit einige bemerkenswerte Beobachtungen, 

 iedoch beziehen sich dieselben nur auf die frühesten Stadien, und 

 außerdem fehlen die Figuren hierzu. Für uns bietet die Arbeit 

 nichts von Bedeutung. 



Balfour (1880) ist der erste Forscher, der Bilder von wirk- 

 lichen Schnitten gibt, um die Keimblätter in ihrer Entwickelungs- 

 geschichte zu illustrieren. Ueber die Atmungsorgane äußert er 



