Der Kopf eines Embryos von Chlamydoselachus etc. 653 



sehen Gedanken eine fruchtbare Periode vergleichend-anatomischer 

 Forschung veranlaßt worden. Gegenbaurs ursprüngliche Theorie 

 wurde von anderen Forschern weiter ausgebaut, so von Stöhr, 

 Sagemehl, Rosenberg u. a. Wir müssen aber daran festhalten, 

 daß alle Schlüsse dieser Periode auf die Verhältnisse bei aus- 

 gebildeten Tieren gegründet sind. 



Mit der Entdeckung, daß verschiedene Nerven des Wirbeltier- 

 kopfes während der Embryonalentwickelung verschwinden resp. 

 rudimentär werden, kam die GEGENBAURSche Theorie ins Wanken. 

 Man konnte sich nicht mehr auf das Studium der ausgebildeten 

 Organe beschränken, sondern mußte Embryonen untersuchen, um 

 an ihnen das ursprüngliche Verhalten der Bestandteile des Kopfes 

 zu erkennen. Der erste Forscher, der derartige Studien unter- 

 nahm, war van Wijhe (1883). Mit ihm beginnt eine neue Periode 

 unseres Problems, unter deren Einfluß wir noch jetzt stehen. 

 Gleichzeitig veröffentlichte Froriep (1882) seine Beiträge zur 

 Kopffrage. Er wies nach, daß sich bei Vögeln und Säugetieren 

 der hintere Teil des Schädels im Embryo genau wie die Wirbel- 

 säule verhält und demnach als ihr vorderster Teil anzusehen ist. 

 Er gliederte den Schädel in 2 Teile: einen ehemals segmentierten 

 — die Occipitalregion — und einen vorderen, ungegliederten Teil. 

 Froriep bildet den Uebergang zwischen der GEGENBAURsenen und 

 van WijHESchen Periode, indem er zwar theoretisch den Ansichten 

 des ersteren zuneigt, die Forschung aber auf Embryonalstadien 

 ausdehnt. 



Die van WijHESche Periode legt das Hauptgewicht auf die 

 Mesodermsegmente des Schädels in embryonalem Zustande. Wieder 

 ging das Streben einzelner Forscher darauf hinaus, nur die Zahl 

 der Kopfsegmente festzustellen, und zwar einseitig an den Ur- 

 wirbeln des Kopfes; ihre Angaben gehen weit auseinander. Als 

 höchste Zahl wurden meines Wissens 17 bezw. 18 Kopfurwirbel 

 gefunden, wie Killian (1891) angab. Die Richtigkeit dieser Be- 

 obachtung ist aber zweifelhaft; die meisten Forscher nehmen eine 

 kleinere Zahl an, wie unten noch dargelegt werden soll. Die 

 neuere Periode ist keineswegs rein deskriptiv-embryologisch; be- 

 sonders van Wijhe und Braus suchen in ihren Arbeiten die 

 embryologische Forschungsmethode mit der vergleichend-anato- 

 mischen zu vereinigen. 



Van Wijhe (1883) sucht seine Ergebnisse durch eine ver- 

 gleichende Untersuchung der Muskelsegmente, der dorsalen und 

 ventralen Nervenwurzeln und der sogenannten Kopfhöhlen zu er- 



Bd. XUV. N. F. XXXVII. 42 



