682 Paul Brohmer, 



Gegen die Selbständigkeit der PLATTSchen Höhle hat sich 

 H. E. Ziegler (1908) aus theoretischen Gründen gewendet. Be- 

 reits früher hatte Dohrn (1906) die Entstehung der „anterior head 

 cavity" studiert und den Nachweis erbracht, daß sie nur ein 

 Divertikel der Prämandibularhöhle ist. Er sagt (p. 129): „Bis 

 unter die primäre Augenblase kann man den äußersten seitlichen 

 Teil der Prämandibularmasse verfolgen und gleichzeitig konsta- 

 tieren, daß auf dem ganzen Laufe Mesektodermzellen von oben, 

 unten und nach außen ihn umgeben. Verfolgt man die Schnitte 

 nach innen, d. h. der Medianebene zu, so kann man wiederum 

 konstatieren, daß diese ganze seitliche Partie der ursprünglichen 

 Prämandibularmasse sich zu der sogenannten Anterior head cavity 

 oder der PLATTschen Kopfhöhle umformt und sich als solche von 

 dem übrigen Körper der Prämandibularmasse abtrennt." 



Daß die PLATTSche Kopfhöhle keine Bedeutung für die Theorie 

 der phyletischen Entstehung des Wirbeltierkopfes hat, geht daraus 

 hervor, daß sie bei manchen Selachiern überhaupt nicht vorhanden 

 ist. So gibt Sewertzoff (1898) an, daß bei Torpedo keine „an- 

 terior head cavity" vorkomme. Dohrn (1906) berichtet, daß die 

 Zellen, welche bei Squaliden die PLATTSche Kopfhöhle herstellen, 

 sich bei Torpedo nicht mehr von denen sondern, aus denen die 

 spätere Prämandibularhöhle hervorgeht (p. 187). Bei Chlamydo- 

 selachus ist nach meinen Untersuchungen von einer PLATTschen 

 Kopf höhle nichts zu bemerken. Es steht also die Tatsache fest, 

 daß bei einigen Selachiern eine derartige Bildung nicht vorkommt. 

 Einige Forscher, die die Existenz dieses Somites theoretisch ver- 

 wenden, führen diese Tatsache auf einen cänogenetischen Vorgang 

 zurück. Ich halte dagegen, gestützt auf meine Befunde, die im 

 folgenden beschrieben werden sollen, die „anterior head cavity" für 

 eine sekundäre Erwerbung. Sie scheint mir aus einem Divertikel 

 der Prämandibularhöhle entstanden zu sein, welches sich in späteren 

 Stadien abschnürt. Außer den DoHRNSchen Befunden spricht hier- 

 für noch folgende Ueberlegung. Wenn die anterior head cavity 

 ein selbständiges Mesodermsegment darstellte, so müßte zu ihr ein 

 Nerv gehören, dem man sie zuordnen könnte, wie dies bei den 

 übrigen Segmenten der Fall ist. Zu der PLATTschen Höhle kann 

 man jedoch keinen Nerv auffinden, und man müßte annehmen, 

 daß er vollständig geschwunden ist; es ist aber nicht einzusehen, 

 warum ein Nerv gar nicht mehr auftreten soll, während ein ent- 

 sprechendes Segment noch erhalten ist. 



Durch die folgenden Befunde glaube ich einen Beitrag zur Frage 



