A. Engler. — Araceae. 3 
ist leicht ersichtlich, dass der zweite Blütenzweig als Axillarspross zum letzten Niederblatt 
gehört und außer dem ersten Hüllblatt eben nur das basale, seinem Tragblatt gegenüber- 
stehende Niederblatt trägt. So bei P. luxonensis (Fig. 1). Bei P. inaequilaterus ist die Ver- 
schiedenheit vorhanden, dass der zweite Blütenstand dem vorletzten Niederblatt angehórt. 
Mehr als an andere, schließt sich an Pothos scandens die monotypische Gattung 
Pothoidium an. Die Seitenspr osse beginnen auch hier mit einer Anzahl Niederblätter. Ge- 
e Zweige tragen nach diesen ausschließlich Laubblätter, andere dagegen tragen in 
bas Xen ihrer sämtlichen Laubblätter Blütenzweige, auch pflegen schon in den Achseln 
der oberen Niederblätter ma na: zu stehen.  Dieselben sind sämtlich einfach und 
zeichnen sich dadurch aus, dass sie, je tiefer sie an ihrem Hauptspross stehen, um so 
mehr Serie tragen, während solche bei den höher stehenden ganz fehlen. Die 
pag ge be- 
ie rten 
en ee auf ee \ 1 D 
folgen alternierend und durch | 
ziemlich entwickelte Internodien I 
getrennt, 2 Niederblätter oder 1 (^y, "A o 
Niederblatt und die unter dem / 1 y \ 
(ny 
dy 
A A 
» 
Blütenkólbehen befindliche Spa- — f 
tha, alle dünn, grün und fast AA Vl à | BF 4 
gleichgestaltet: an den nächst- Au / $ | iN "7 pE 
folgenden Blütenzweigen fehlen SEN il /j il 1 
Y s 
NM- 
1 N d 
AL 
> 
H 
alterniert unmittelbar mit dem EN 4 
Niederblatt (Vorblatt), bei den 3. N 
nächsthöhern fehlt auch dieses, s 
nur eine Spatha ist vorhanden, 6 
welche jedoch bei den obersten 
entwickelten Zustand ein eigen- 
tümliches Aussehen In der 
Fig. 2. 
a. verteten die Tragblätter Schott. Schematische Diane eines Zweiges mit 2 auf- 
e T Blütenzweige bei einander folgenden Blütenstandzweigen. Die Ziffern an dem 
denselben die Stelle der Spatha, Zweige « bezeichnen seine bred von denen 6—12 in ihren 
indem sie dieselben so ein- Achseln Inflorescenzen trag Wie man sieht, stehen unter- 
schließen, wie dies bei den un- halb der unteren Eiserne noch einige Niederblätter. 
teren Blütenständen die Spatha 
selbst thut. Beifolgende schematische Darstellung (Fig. 2) und die Formel*) machen 
diese Verhältnisse auf den ersten Blick verständlich: 
NNNS ps : 
N, N .... N(y —2), NM), m Lou mes L(n—2), TM. Ln, Sp. 
| NNS NS Sp 
L, L(x—1 » Lx, 
| NNS P3 re 
| ^ 
N, N .... N(y—3), N(y—1), Ly, I Li)... L(n—2), L(n— 1), Ln, Sp. 
| | , 
NNNS NNS S 
*) In diesen Formeln ist N = Niederblatt, L = Laubblatt, S — Spatha mit Kolben, Sp = = 
Kolben allein. Die senkrechten Verbindungsstriche deuten die in den Achseln der Blätter sich 
entwickelnden Sprosse an. 
4* 
