A #4 21 f 
Ei 4 Ha s ren 
Jul MORE oup 
i 
$0 LA GCONOUAULOES ^ DU M US ÉUIM C 
se subi. 133] 
'(t0ffiela9] Ho6 EG Jo , coo d0ogene i-i. LS 
RE 3D NNS JOLY 5252 253934 J iX iUis: J 
22" p P r i zx x. : toy Hau : ^ T 2 
ii locpus mhusbol ane. acu ues re N S 
TM OBSE n XA T 1 1 i i à TM 
+13 LEUS LE JETTA L $a è ET T 2t) E > lE: 
"d x 
tox fi torre À 
re LS ae FRET: * 
DA. 
iG 
SUB LE T dn 
c PARADESFONTAINES.— — —.— a 
à t — 
TI dre) 
f rohus lopi nul 
hit nec sou ssbgsauh et ab qiie heei ft mis foi ( 
Lia veis ét autres ont cru devoir distinguer deux 
eopises de thë savoir, le thé bou, Thed bohea , et le th 
vert, Zhea iridis „parce que suivant eux, Pun a six pétales 
et l’autre neuf;.Linnæus.ajoute encore que les feuilles du 
premier sont plus ‘alongées que celles du second. 'Fels sont 
lés seuls caractères qui en établissent la différence; mais 
V'aprés les observations de Lettsom, publiées à Londres en 
1799, le nombre des pétales du thé vert et du thé bou est 
sujetà varier depuis trois jusqu'à neuf, de sorte que leprin- 
cipal caractére indiqué par Hill et par Linnaeus , n'est pas 
admissible et Lettsom n'ayant pu en découvrir aucun au tre, 
regarde avec raison le thé vertet le thé bou comme deux 
variétés dues à l'influence du sol ou du climat. Thunberg, 
danssa flore du Japon, n'en admet non plus qu'une espèce, 
etil pense que le thé vert est une variété du thé bou. Kempfer 
n'en reconnoit pareillement qu'une seule qui, comme 
plantes cultivées, a produit plusieurs variétés, Enfin 
les observations que j'ai faites sur quelques individus que 
tantaal 
è l'en cultive au Muséum et dont deux ont Jeuri abondam- 
