' D'HISTOIRE NATURELLE 123 
- On voit par cette table que l'animal de Thèbes étoit plus 
grand que notre courlis, que l'un des ibis de Säccara te- 
noit le milieu entre celui de Thèbes et notre courlis, et 
que l'autre étoit plus petit que ce dernier. On y voit aussi 
que les différentes parties du corps de l'ibis n'observent 
point entre elles les mémes proportions que celles du courlis; 
le bec du premier , par exemple , est notablement plus court, 
quoique toutes les autres parties soient plus longues, etc. 
Cependant ces différences de proportion ne vont point 
au-delà de ce qui peut distinguer des espècés du méme 
— genre, les formes et les caractères que l'on peut considérer 
comme génériques, sont absolument les mêmes.  — 
Il falloit donc chercher le véritable ibis, non plus parmi ces 
tantalus à haute taille et à bec tranchant, mais parmi les - 
courlis ; et notez que par le nom de courlis, nousentendons, 
non pas ce genre artificiel, formé par Latham et Gmelin , de 
tous les éch | à bec courbé en en bas et à iéte nue; 
que leur bec RE arrondi ou t tranchant, mais bien un genre 
naturel que nous ap velle hs re jenius , ét qui comprendra 
tous les échässiers à becs courbés en en bas, mousses et 
arrondis, que leur téte soit nue ou revétue de ini: C'est 
le ceni P tel cens a» Phil pamapa ; 
é z X "weg , et qui TE rt "E out ce / quif i 
anciens , Fes io: o monume: s et le: “momies nous US 
comme caractères de Pibis. - ie = 
E 
