al cs. à, dti GOSSES 
D'HISTOIRE NATURELLE. 129 
il ne parle point de la conjecture de Bruce sur son Biens. 
avec libis. 
- Les voyageurs antérieurset Pusdeieure à Bruce puro 
ir tous été dans l'erreur. : 
Belon (1)a nommé ibzsnozrun oiseau qui n'estautrechose - 
qu'un courlis noir à tête nue, et bec et pieds rouges ;cequi - 
ne s'accorde point avec la description d'Hérodote, qui dit | 
que l'ibis noir est noir dans toutes ses parties. i 
-~ Cet oiseau de Belon est très-commun dans les collections, 
rasa comme on cherchoit aussi dans libis noir un 
tantale à bec tranchant, les naturalistes récens ont presque 
tous dit que Delon seul avoit vu cet oiseau. M. Lacépéde a 
déjà rectifié cette erreur, et il a donné le nom d'ibis.noir 
à l'oiseau auquel il avoit été donné par Belon.: 
- Quant à l'ibis blanc, Belon a cru-que c'étoit la cigogne, 
en quoi il contredisoit évidemment tous les témoignages ; 
aussi paceonnegtastoil été de son avis en ce point » excepté 
les squi , parce 
qu ils l'ont nipfamine ayec. c l'ibis qud on attribue l'inven- 
tion des clystéres (2). 
' Prosper Alpin, qui sedi que cette invention est ined à 
l'ibis, ne donne aucune description de cet oiseau dans*sa 
médecine des Egyptiens (3). Dans son Histoire naturelle 
Egypte, il n’en parle que d’après Hérodote sp termes 
ucl il ajoute seulement , von dong rès nn passage 
m SEE Unde oiseaux , ; lib. IY, ch anp 199 del l'édition de 1555. 
(2) Jhon. Tib. cap. 354 Plut: de solert. s -— Cic. de nat. deor, lib. m , 
Phile de anim. prop. 16, etc. — i 
(3) De med. JEgypt. lib. I, fol. I „vers, Edit, de Paris, 1646. 
