192 ANNALES: DU MUSÉUM 
figure qui n'eut jamais aucune ressemblance avee l’oiseau des 
Egyptiens. Æntiqg. monum. , tab. X , pag. 129. Cette figure 
n'est d'ailleurs point du tout dansle style égyptien , et Midd- 
leton lui-même convient qu'elle doit avoirété faiteà Rome. 
Saumaise sur Solin ne dit rien qui se repone à la dp 
actuelle. 
L'erreur qui régne à présent touchant l'ibis blanc, à 
RS. par Perrault qui est méme le premier qui ait 
décrit le Zantalus ibis d'aujourd'hui. Cette erréur adoptée 
par Brisson et par Dulfon , a passé dans la douzième édition 
de Linné , où elle s'est mêlée à celle d'H velint qui avoit 
été insérée dans la dixié ur former avec elle un com- 
posé tout-à-fait monstrueux. JEA 
- Elle étoit fondée sur l'idée bien cce a ni ul falloit 
pour dévorer les serpens un bec tranchant et plus où moins 
analogue à celui de la cigogne et du héron; cette idée est 
mème la seule bonne objection qu'on puisse. faire contre 
l'identité de notre oiseau avec l'ibis. Comment, dira-t-on, 
un oiseau à peg foible, un courlis pouvoit-il dévorer ces 
reptiles dange 
. Mais outre aw raison de cette mature ne usd teni£ 
contre des preuves positives, telles que des descriptions, 
des figures et dés momies ; outre que les serpens dont les 
ibis délivroient l'Egypte, nous sont représentés comme 
trés-vénimeux, mais non pas comme trés-gránds, je puis 
répondre directement que les oiseaux momifiés qui avoient 
un bec absol tsemblableà celui de notre oiseau, étoient 
de vrais mangeurs de serpens, car j'ai trouvé dans une. de 
—- momies des débris non encore pa de — et 
